EF-50mm/1.4是内对焦的吗?
1615 8
[1 楼] sade [泡菜]
10-4-11 12:00
容易进灰吗?
[9 楼] suwenyu [陈年泡菜]
10-4-11 17:39
不是外对焦!

EF50mm f1.4 是全组对焦.

通常全组对焦的镜头的画质,比前组对焦,内对焦的镜头更能保证画质 全程稳当.
但全组对焦速度不快,要求马达扭力较大.

EF50mm f1.4是全组对焦
EF24mm f2.8是后组对焦

EF17~40mm f4L是 内对焦

象蔡司伊康泰IV这类才是前组对焦,这种设计成本便宜,成像不好.
sigma 70~300APO这种也是前组对焦.

还有种是 多组机械补偿的对焦方式,在对焦过程中,出现几组不同比例的移动,甚至反向移动的机械补偿方式.
采用这种对焦方式 的画质高. 但对机械的设计要求也高. 对扭力的要求比全组对焦的要求还高.  
象著名的 minolta af50mm f2.8  还有 Leica 50mm f1.4 asph就是采用这种方对焦方式.

原文由 klavierkonzert 在2010-04-11 14:48发表
50都是外对焦,真前组会转,只不过最前端是镜筒延伸出的伪前段,套上UV镜可做伪前组镜片。
[8 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜]
10-4-11 14:51
1740是内/后对焦+外变焦,伪前组用来充当伪内变焦。
[7 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜]
10-4-11 14:48
50都是外对焦,真前组会转,只不过最前端是镜筒延伸出的伪前段,套上UV镜可做伪前组镜片。
[6 楼] 印相纸 [泡菜]
10-4-11 13:27
马达很容易烧坏
设计方面的问题
[5 楼] siliconworm [资深泡菜]
10-4-11 12:37
原文由 正版云飞扬 在2010-04-11 12:26发表

带了UV的Sigma 50就是内对焦 和17-40一样的道理


[4 楼] SleepingIII [泡菜]
10-4-11 12:35
原文由 正版云飞扬 在2010-04-11 12:26发表

带了UV的Sigma 50就是内对焦 和17-40一样的道理

也是前镜片在筒内伸缩?
[3 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜]
10-4-11 12:26
原文由 siliconworm 在2010-04-11 12:23发表
50标头目前还没有内对焦。。
至于进灰纯粹是多虑了,20年前的手动50/1.4也不是内对焦,今天不是二手市场上还有人抢着要

带了UV的Sigma 50就是内对焦 和17-40一样的道理
[2 楼] siliconworm [资深泡菜]
10-4-11 12:23
50标头目前还没有内对焦。。
至于进灰纯粹是多虑了,20年前的手动50/1.4也不是内对焦,今天不是二手市场上还有人抢着要