蔡司谈虚化，45 页PDF

4615 54

[1 楼] 大馬影人 [泡菜] 10-4-13 05:02 zeiss 寄给我的镜头新闻里的其中一个主题，有兴趣的可自行下载 http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_35_Bokeh_EN/$File/CLN35_Bokeh_en.pdf
[54 楼] realwanggj [泡菜] 10-5-26 14:43 鼓励此类专业性文章~很受益~
[54 楼] realwanggj [泡菜] 10-5-26 14:43 鼓励此类专业性文章~很受益~
[53 楼] edwood [资深泡菜] 10-5-26 13:03 原文由 tkahou 在2010-05-21 14:46发表虽然是科普，但是都按照论文格式来书写，得益不少，敢问lz如何让zeiss把新闻寄到自己的邮件，再此先谢谢！ [tkahou 编辑于 2010-05-21 14:47] http://www.zeiss.com/C1257375002C3536/FB_Registration?OpenForm&language=eng 按此链接不过混在工作邮件里你就不一定看了，还是看无忌
[52 楼] fjord [泡菜] 10-5-26 12:49 技术文章，这个得读一下，希望能看懂。
[51 楼] 签字笔 [泡菜] 10-5-26 12:45 原文由老咸鱼在2010-05-21 14:05发表好文章，浓缩一下，主要是三点：光圈虚化：全幅比APS-C大一级，APS-C比4/3大一级景深的超焦距应用：1/3前，2/3后球差校正合适，焦内刀切焦外生硬球差过校正，焦内朦胧焦外狂野球差校正不足，焦内肉松焦外奶油精辟:good：
[50 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-26 10:37 http://www.zeiss.com/cln 这里还有同一作者写的关于mtf的另一篇文章。正在看，写的也不错。值得推荐。
[49 楼] timelyrain [资深泡菜] 10-5-25 22:20 已经下载了，学习中……谢谢楼主！不知道还有没有推荐？ [timelyrain 编辑于 2010-05-25 22:22]
[48 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-23 22:28 原文由 silverline 在2010-05-22 23:26发表在这里看 http://www.zeiss.com/cln 德语好的TX看 http://www.zeiss.de/cln cln是Camera Lens News的缩写。这篇文章是CLN第35期里引用的一篇论文，打开最后一篇Bokeh - Nine rounded iris blades，里面最下面有引用的链接。 For those who are not interested in getting into to ...... 谢谢银线大大！！！！
[47 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-23 22:22 原文由 strawberry 在2010-05-23 20:44发表这帖子居然渐渐有养费肥的趋势？那么，回到这一回复，是另一种意思的最佳焦段？望※※※分享常见牛头的最佳焦段。我早就留意到牛变测评里面比较负责任一点的作者都会很含蓄地通过图表而不是文字来表达这个意思。：）例如我就记得有文章就2470L不鼓励常用70端..........
[46 楼] strawberry [禁言中] 10-5-23 20:44 原文由新古典主义在2010-05-21 11:39发表不都说变焦头是对各种问题的妥协吗？也就是说样样都解决一点，样样都没解决好。当然，不可能指望哪个镜头能把某一个问题彻底解决了，对什么头什么公司都一样。这帖子居然渐渐有养费肥的趋势？那么，回到这一回复，是另一种意思的最佳焦段？望※※※分享常见牛头的最佳焦段。
[45 楼] silverline [泡菜] 10-5-22 23:26 原文由新古典主义在2010-05-21 20:57发表我感觉也像，像是还有一系列文章的一样。想在zeiss的网站里找这文章的具体位置，但是这个网址怎么裁剪都没结果。。。。。。。。。在这里看 http://www.zeiss.com/cln 德语好的TX看 http://www.zeiss.de/cln cln是Camera Lens News的缩写。这篇文章是CLN第35期里引用的一篇论文，打开最后一篇Bokeh - Nine rounded iris blades，里面最下面有引用的链接。 For those who are not interested in getting into too many details regarding the camera technology we provide some illustrations. Have fun reading this article (45 pages).
[44 楼] foxpix [资深泡菜] 10-5-22 22:09 原文由新古典主义在2010-05-21 20:57发表我感觉也像，像是还有一系列文章的一样。想在zeiss的网站里找这文章的具体位置，但是这个网址怎么裁剪都没结果。。。。。。。。。古典大大好人
[43 楼] LEON1974 [老坛泡菜] 10-5-22 21:47 顶一个，多谢古典兄的慷慨！！！
[42 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-21 20:57 原文由 silverline 在2010-05-21 17:11发表这个似乎是蔡司内部的讲座我感觉也像，像是还有一系列文章的一样。想在zeiss的网站里找这文章的具体位置，但是这个网址怎么裁剪都没结果。。。。。。。。。
[41 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-21 20:44 原文由触目皆是在2010-05-21 14:22发表翻出来的东西方便共享一下不？如果不嫌弃的话，可以加我的q：71333613。我发给你。：）条件是：多提意见，共同学习啊！：） [新古典主义编辑于 2010-05-21 20:52]
[40 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-21 20:42 原文由 siriuslive 在2010-05-21 14:31发表也就是说焦内和焦外必须妥协其一咯我的理解是：对球差的处理方式不一样，焦外表现出来的特点会不同而已。至于焦内本身的成像质量应该区别不大。
[39 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-21 20:38 原文由 foxpix 在2010-05-21 19:07发表古典大大把翻译的共享共享？刚开始看的时候没少烦你呢！呵呵。稿子有6个多m,都不知道哪里能放。已经传上群里共享了。还希望你们这些洋文好的大大们修改修改呢！：） [新古典主义编辑于 2010-05-21 20:39]
[38 楼] foxpix [资深泡菜] 10-5-21 19:07 原文由新古典主义在2010-05-21 11:39发表不都说变焦头是对各种问题的妥协吗？也就是说样样都解决一点，样样都没解决好。当然，不可能指望哪个镜头能把某一个问题彻底解决了，对什么头什么公司都一样。古典大大把翻译的共享共享？
[37 楼] silverline [泡菜] 10-5-21 17:11 这个似乎是蔡司内部的讲座
[36 楼] tkahou [泡菜] 10-5-21 14:46 虽然是科普，但是都按照论文格式来书写，得益不少，敢问lz如何让zeiss把新闻寄到自己的邮件，再此先谢谢！ [tkahou 编辑于 2010-05-21 14:47]
[35 楼] siriuslive [泡菜] 10-5-21 14:31 原文由老咸鱼在2010-05-21 14:05发表好文章，浓缩一下，主要是三点：光圈虚化：全幅比APS-C大一级，APS-C比4/3大一级景深的超焦距应用：1/3前，2/3后球差校正合适，焦内刀切焦外生硬球差过校正，焦内朦胧焦外狂野球差校正不足，焦内肉松焦外奶油也就是说焦内和焦外必须妥协其一咯
[34 楼] 大扯拐 [陈年泡菜] 10-5-21 14:27 原文由老咸鱼在2010-05-21 14:05发表好文章，浓缩一下，主要是三点：光圈虚化：全幅比APS-C大一级，APS-C比4/3大一级景深的超焦距应用：1/3前，2/3后球差校正合适，焦内刀切焦外生硬球差过校正，焦内朦胧焦外狂野球差校正不足，焦内肉松焦外奶油啊啊希望看到翻译的全文
[33 楼] 触目皆是 [资深泡菜] 10-5-21 14:22 原文由新古典主义在2010-05-21 11:23发表挺不错的文章。看了一星期看完，然后花了近三星期翻了出来。。。。。。。。确实是很好的一篇光学科普文章。只是有些地方不好理解，折腾半天。呵呵。个人感觉讲得比较好的是模糊圈的那一部分，对模糊圈的定义以及和光圈、焦距、摄距、画幅等的关系描述得很好。对于现在网上流传的很多“专业”文章大多是断章取义或 ...... 翻出来的东西方便共享一下不？
[32 楼] 触目皆是 [资深泡菜] 10-5-21 14:19 原文由 Decarte 在2010-04-14 15:05发表昨天在KEN哥的网登了连接，原来ZEISS网上有好多好东西。这篇主要是说，大光圈全开要没有球面相差的话，散景就要有二线性。要散景柔柔的，全开时就肉肉的。鱼与熊掌，不可兼得。这大概就是蔡司85/1.4全开不行的原因吧，据说85/1.2全开就比85/1.4强，但是有些微二线性，但是85/1.4基本上就没有。
[31 楼] aryou6 [禁言中] 10-5-21 14:08 太好了
[30 楼] 老咸鱼 [禁言中] 10-5-21 14:05 好文章，浓缩一下，主要是三点：光圈虚化：全幅比APS-C大一级，APS-C比4/3大一级景深的超焦距应用：1/3前，2/3后球差校正合适，焦内刀切焦外生硬球差过校正，焦内朦胧焦外狂野球差校正不足，焦内肉松焦外奶油
[29 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-21 11:39 原文由 strawberry 在2010-04-14 17:45发表不知道是不是我没看懂。觉着在球差矫正方面，一个过度矫正的镜头甚至对最佳光圈清晰读都有影响。例如第一个例子。图像在小光圈内有起雾（图像起灰）得感觉。那么就有意思了。对于一定焦镜头，有球差矫正的最佳平衡，那变焦呢。岂不是很难全焦段平衡？大厂的解决方案比小厂优越在哪里呢。是经验还是有文章里没说明的手段 ...... 不都说变焦头是对各种问题的妥协吗？也就是说样样都解决一点，样样都没解决好。当然，不可能指望哪个镜头能把某一个问题彻底解决了，对什么头什么公司都一样。
[28 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-21 11:35 原文由 strawberry 在2010-04-14 22:40发表恩~，我的理解怎么少许不同。从41也开始都是在讲，对于一个好的焦外预期。球差（球形？）校正要恰到好处。不足的校正和过多的校正都会带来难看的焦外。尤其在43，44页，在一个1.5x的景深从而失焦的情境下（我的理解就是焦外，前面十来页都在繁复无比的说明什么sharpness of depth 和 depth of sharpness 是一码 ...... 关于这部分我是这么理解的：首先，球差的矫正要适度；其次，“ And because background is almost always more important, it would be the less desired balancing of the lens.”：因为背景总是更加重要，在镜头像差纠正的平衡中就会被纠正得少些；第三，恐怕以前对球差的纠正因技术所限都是采用球差纠正不足的方式进行，大家都习惯了这种纠正效果。如果采用过度矫正的话，前后景的虚化就和球差纠正不足的情形相反，恐怕看起来就不习惯了。
[27 楼] 新古典主义 [泡菜] 10-5-21 11:23 挺不错的文章。看了一星期看完，然后花了近三星期翻了出来。。。。。。。。确实是很好的一篇光学科普文章。只是有些地方不好理解，折腾半天。呵呵。个人感觉讲得比较好的是模糊圈的那一部分，对模糊圈的定义以及和光圈、焦距、摄距、画幅等的关系描述得很好。对于现在网上流传的很多“专业”文章大多是断章取义或者说结果不说条件，说景深能提到模糊圈的就已经算是比较“专业”的了，但是景深和模糊圈的关系却没见有几篇东西愿意花心思说明白的。看看这样的东西确实帮助很大。 [新古典主义编辑于 2010-05-21 11:28]