保留套头18-55还是升级腾龙A16 17-50？ 还是适马24-70？
10557
52
|
[1 楼] caiqun2006
[泡菜]
10-4-15 14:58
我手上有一个套头18-55觉得很肉，光圈收到F8以上还是觉得肉，特别是拍风景更是肉。手上还有一个凤凰标头50/F1.7，光圈收到F2.8以上很税。在网上查了许多资料，有的网友说保留套头，上个定焦头。有的网友说腾龙A16锐度不错。可以由套头升级成A16。
我想问问大家由套头升级为A16的感受，满意吗？比套头好很多吗？ 听说A16相场扭弯很严重，适马18-50怎么样？适马24-70呢？主要旅游也拍些人像。请推荐几款畸变控制较好的标变，分辨率比套头要好，是不是大光圈无所谓， |
|
[53 楼] joybird
[泡菜]
10-4-19 19:38
原文由 飞跃激情 在2010-04-19 16:56发表 不知道lz考虑的是甚麽，反正我考虑的是-----钱！ |
|
[52 楼] 飞跃激情
[泡菜]
10-4-19 16:56
干嘛不直接弄16-50
|
|
[51 楼] fishermanzhang
[泡菜]
10-4-19 13:17
死马这个头一共有3代。之前的价格比较低廉，素质平平。现在最新版的再添点儿银子已经直逼二手小小金了。
新的据说是非常猛，之前的一直被T家的A09压着。现在带超声波了，A09这点算是比不上了。再就是用在APSC上比A09要广，A09是28起点，确实蹩脚。 A16不是盖得啊，相当锐吧，目前是T家的镇宅之宝。除了那些大驴头，就靠16赚钱了。唯一不足就是人像一般，一是短，二是色彩过渡比不了A09。 套头的广角确实比较一般，肉，畸变大。但是中焦确是最常用的焦段。所以留着18-55补个风景是可以的。今后有米了再上个广角镜呗。 |
|
[50 楼] joybird
[泡菜]
10-4-19 12:55
a16我有一个，行货3100进的，f2.8的锐度绝对不是盖的，我有50%的情况都用到2.8，f4-5.6锐度方面无话可说，反而让我觉得相对2.8，提升并不多。这是我用过唯一一个最大光圈完全可用的头，要说收缩光圈，那大光圈不是摆设吗？镜头的级别差异，看最佳光圈就知道大概了。17有畸变，但只要主体不在边缘，变形影响不大，色彩说不上好，对我也没影响，稍稍ps就非常出彩，现在是我的挂机头
|
|
[49 楼] fierywang
[陈年泡菜]
10-4-19 06:24
又进了个全新的套头，觉得这个头还是很值的，呵呵。
|
|
[48 楼] caiqun2006
[泡菜]
10-4-19 02:07
原文由 herocheng 在2010-04-16 13:18发表 |
|
[47 楼] bwpm
[泡菜]
10-4-16 13:32
套头你卖的出去吗？
|
|
[46 楼] herocheng
[泡菜]
10-4-16 13:18
原文由 caiqun2006 在2010-04-15 14:58发表 套头俺也有，一直没舍得出，天气好的时候，光圈受到F8以后出片很好啊几乎赶上165了~~~估计楼主的那个套头有点跑焦吧。 再狗的头开到F8总归成像很不错的哦 |
|
[45 楼] shakl
[泡菜]
10-4-16 09:53
原文由 caiqun2006 在2010-04-16 00:10发表 正解个啥？这么懒，在百科搜“光圈”就明白了。 |
|
[44 楼] shakl
[泡菜]
10-4-16 09:51
原文由 kevinwong55 在2010-04-15 22:21发表 光圈的定义是“焦距/孔径”，不仅仅是孔径。相同光圈就意味着通光量相同，这是常识。比如200mm镜头在F2.8时孔径比标定F2.8时的孔径大得多。 任何焦距的镜头对同一灰板曝光，如果镜头光圈相同，机身感光度相同，则曝光时间相同时，曝光程度应一致。 加ND时，等效光圈会降低。比如富士F75、F85、sony hx5等便携长焦机的镜头里没有可变光圈，只有一个固定光孔，光圈的变化靠加ND实现。 |
|
[43 楼] chao0712
[资深泡菜]
10-4-16 06:56
我是怕了A09，在KX上跑焦玩死你
|
|
[42 楼] caiqun2006
[泡菜]
10-4-16 00:10
原文由 kevinwong55 在2010-04-15 22:21发表 |
|
[41 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-4-15 22:21
原文由 shakl 在2010-04-15 23:01发表 其实光圈表示的是孔径而不是通光量，你在A16前面加一块ND镜，F2.8还是F2.8 |
|
[40 楼] shakl
[泡菜]
10-4-15 22:01
原文由 caiqun2006 在2010-04-15 21:00发表 拍照参数一样时，A16总比sigma18-50暗，怀疑a16没2.8. |
|
[39 楼] shakl
[泡菜]
10-4-15 21:57
原文由 kevinwong55 在2010-04-15 20:57发表 F2.8时暗角不算轻微，不过确实在PS里很容易矫正。而且F2.8时四角成像比较差，比短边中端差得多。 |
|
[38 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-4-15 21:05
原文由 caiqun2006 在2010-04-15 22:00发表 买副厂不就图个性价比，有Sigma24-70那个钱，我宁愿买DA*50-135，还有得剩 |
|
[37 楼] caiqun2006
[泡菜]
10-4-15 21:00
原文由 kevinwong55 在2010-04-15 20:57发表 |
|
[36 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-4-15 20:58
原文由 头上有红圈 在2010-04-15 21:52发表 俺用套头玩胶片，因为这套头在数码上实在是鸡肋 [kevinwong55 编辑于 2010-04-15 20:59] |
|
[35 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-4-15 20:57
原文由 caiqun2006 在2010-04-15 21:50发表 17端有轻微桶形畸变，24mm完全没有畸变，24mm往上畸变很小几乎不可见 这镜头F2.8有轻微暗角，不过在PS里很容易矫正，缩到F4改善明显 最佳光圈F4~F5.6 |
|
[34 楼] caiqun2006
[泡菜]
10-4-15 20:54
原文由 头上有红圈 在2010-04-15 20:52发表 |
|
[33 楼] 头上有红圈
[资深泡菜]
10-4-15 20:52
如果老天爷再给我一次机会，我一定会选择套头，因为套头太方便了。便宜，而且我玩的太少了，我现在改玩胶片了。
|
|
[32 楼] caiqun2006
[泡菜]
10-4-15 20:50
原文由 kevinwong55 在2010-04-15 20:44发表 |
|
[31 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-4-15 20:44
原文由 shakl 在2010-04-15 21:15发表 A16在F2.8也比套头F8锐。套头最大的缺点是边缘锐度一塌糊涂，收到F8也是一塌糊涂，而A16中心边缘锐度十分接近   |
|
[30 楼] caiqun2006
[泡菜]
10-4-15 20:43
原文由 shakl 在2010-04-15 20:24发表 |
|
[29 楼] caiqun2006
[泡菜]
10-4-15 20:40
原文由 shakl 在2010-04-15 20:15发表 |
|
[28 楼] 十月初三
[泡菜]
10-4-15 20:25
原文由 小白龙GZ 在2010-04-15 16:59发表  最近也想败个头,进来旁听. |
|
[27 楼] shakl
[泡菜]
10-4-15 20:24
A16的性价比很高，目前是我的挂机头。F2.8时就比较锐，F5.6-F8非常锐，这点不是套头能比的。
缺点是色彩不如套头，同样的设置，出片感觉上不如套头自然平滑。 还有一点谨慎怀疑A16没有F2.8，估计在F3.0-3.2附近。 适马18-50的光圈实在些，不过大光圈下成像远不如A16，大大降低其实用性。上月也在这两者间犹豫，在wks实际用过后还是选的A16. |
|
[26 楼] shakl
[泡菜]
10-4-15 20:15
怀疑，鸟头的F2.8比套头的F8锐？
我曾经用过鸟头，F2.8可不怎么样，色彩也有点奇特。18-55头在50/8时非常好，哪是鸟头可比的。 |
|
[25 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-4-15 18:52
原文由 caiqun2006 在2010-04-15 17:01发表 好头不好头，不是这么比较的，在A16这个价格上来讲，综合实力比A16好的头几乎没有。 在17-50 F2.8这个规格上来讲，除了DA*16-50这个强得不多但3倍价格的原厂镜之外，没有能强过A16的。 |