China Forum 家用高清3D影像不再忽悠
987
17
|
[1 楼] 元素
[人像摄影版主]
10-4-16 21:54
大约十年前,北京电视台曾试播过一种北京中信制造的3D电视系统,是通过液晶快门眼镜,但变换频率是线连于电视右下角一个小方格来变频,频率太低,效果一般,最此技术消失;在家里的投影看过红绿,红蓝立体电影,哪色彩和重影太不舒服,看多了头晕....家用3D一直只是忽悠,还无持续的观赏、欣赏价值。
日前,逾朋友的邀请去参加了中国三星论坛,听朋友介绍,这次三星论坛是继维也纳、新加坡、莫斯科之后的全球第四站, 这次三星电子整合了全产品线,。其中感受最深的是家用三星全新的3D电视,效果不次于现在3D影院效果。 ![]() ![]() ![]() ![]() 3D影像的背景资料: 【当前能够见到的3D投影视频技术主要有四种: 彩色立体三维:成本最低 首先介绍的是彩色立体三维技术。这种技术的原理比较简单,通过物理学原理,使用不同颜色的滤光片进行画面滤光,使得一个图片能产生出两幅图像,最常见的滤光片颜色通常是红/蓝,红/绿,或者红/青。 淘宝上即可购买到的红/绿滤光片制成的简易立体眼镜 优缺点分析:由于仅仅是从物理学角度进行画面滤光,画面的边缘部分可以明显看出色彩分离现象(如上图所示),画质的效果很差,目前主要应用于比较低廉的3D显示玩具中。当然,与其它技术相比,彩色立体三维技术的优势也很明显,眼镜成本低廉,使用简单的滤光片即可,并且拥有几十年的成熟技术,内容制作简单。 偏振三维:成本较高 与彩色立体三维技术相比,偏振三维技术在立体影像的画质方面提升非常明显。通过两台投影机以及两块偏光镜片加上立体眼镜的组合来实现3D效果。远远优于红蓝滤光立体成像。 该优缺点分析:偏振三维技术显示的核心原理如下,需要一台电脑的显卡具有双输出接口,将3D信号同时输出到两台性能参数完全相同的投影机中,通过加装在投影机镜头前方的偏振镜片,进行水平和垂直方向上的滤光,实现图像分离。再通过偏光眼镜从左右眼分别观看水平和垂直方向上的影像,从而在人眼中形成影像叠加,实现3D效果。图像的画质取决于3D片源以及投影机的分辨率,原始分辨率越高,画质自然就越好。同时偏光眼镜的成本也相对低廉,最低几十元就能购买到。当然这类技术也有弊端,需要两台投影机,成本增加,另外需要对两台投影机的位置进行准确调校,并且不能随意移动,因此后期维护比较麻烦。 立体三维:视角受限制 立体三维技术应该是目前我们最常见的一种3D投影技术了。因为几乎目前所有的3D影院都是采用的这种设备,大家观看《冰河世纪3》的影院几乎都是这种技术实现的。 立体三维技术的实现需要三个要素,首先投影画面的刷新率需要达到每秒120帧,其次需要一个红外信号发射器,另外就是需要一个可以接收红外信号的3D立体眼镜。当3D信号通过电脑(或者其他设备)输入到投影机中,图像以帧序列的格式实现左右帧交替产生,通过红外发射器将这些帧信号传输出去,负责接收的3D眼镜在实现信号同步的同时与左右帧图像进行同步交替开关。从而观看到立体影像。将一台屏幕刷新频率至少为120赫兹的电视机和一副轮流切换左眼图像和右眼图像的液晶快门眼镜相匹配。快门由连接到电视的一个部件控制,结果是获得与60赫兹或更高刷新率同等的3D体验。 优缺点分析:立体三维技术的投影机通常分辨率在XGA以上,图像质量好,并且不需要太多的附加设备。但是,由于此规格的片源较少,并且使用红外传输信号容易受到视角的限制,因此影院里为了让不同位置的观众看到稳定的3D影像,会需要增加很多的红外发射器来实现。 技术最优的:DLP Link DLP Link技术是TI(美国德州仪器)最新推出的一种3D投影技术。它主要是在立体三维技术的基础上进行完善实现的。 优缺点分析:DLP Link技术的原理与立体三维技术大致相同,唯一的区别是3D信号的传输不是由红外装置,而是通过DLP投影机中的DMD芯片的闭合来控制3D信号的传输。由于DMD芯片的变换频率是以微秒为单位,因此人眼戴上立体眼镜观看过程中几乎是感觉不到信号的变化。这样的好处是信号传输更稳定,并且不受视角的影像。同时由于没有增加其他附加设备,投影机的生产成本不会增加,只需要一副立体眼镜就可以。不过,由于是最新的技术,同立体三维技术相似,3D内容较少影响该技术普及。据TI介绍,这类技术将率先应用在生物、仿真教学中,协助教师进行实际演示。 (个人认为后两种是现今效果最好的家用投影可实现的3D技术) 电视上还有一种结合了电视与成本低廉的偏光眼镜,和目前电影院使用的偏光眼镜是同一类型。不过,由于具有特殊的偏光屏幕,这种电视机的成本在2010年大部分时间内将可能维持在3000美元以上。 据息,采用DLP Link技术和偏光屏幕两种方式的3D电视机预计在2010年也将大量上市。 裸眼看3D(半全息影像)还要走十年 现在无论喜不喜欢,使用者还是会需要一种眼镜来观看高画质内容,至少在接下来的十年之内;研究人员表示,如果要以裸眼方式来观看高画质的3D影像,至少需要分辨率比现有电视高四倍的显示器。对内容制作公司来说更是困难,那需要每部摄影机都配备至少8个镜头,甚至要一打以上,才能精确撷取不需要眼镜就能看到的3D画面,如此拍摄制作是很难普及的,可能还要依赖日后的3D数字生成技术,模拟出多层面的影像,其影片的数字容量体积也将是惊人的。】 ![]() ![]() 相机方面:三星2010年推出的四款相机与摄像机-- NX10、EX1、WB 2000、HMX-U20,全面兼容1000万像素1080P全高清视频。 [元素 编辑于 2010-04-16 22:05] |
|
[18 楼] guangyuying001
[泡菜]
10-4-19 21:58
三星的東西,哈哈哈,,,聽下看下是可以的,要買就別找我了.
|
|
[17 楼] wuyuxin100
[资深泡菜]
10-4-19 21:10
原文由 天涯布衣1 在2010-04-19 00:52发表 我原来也持这样的看法。但这次给孩子买结婚用的电视时,反复比较了三星、夏普、飞利浦的46吋液晶电视,最后竟然选了三星的黑水晶46C650。纯黑的画面表现令我感慨不已。说实在的,我对电视的选择最看重的就是暗场的纯黑色表现以及白色的纯净(不偏色),其他功能都不是很在意。 布衣网友有时间可去现场看看。 我一直想买松下的等离子,但他们两口子没看中等离子的色彩,觉得没有液晶亮丽。我担心等离子烧屏的问题没有彻底解决,所以没有坚持给他们买等离子。 家里新装修的房子,客厅电视最终考虑买一个高清投影机。现在已在客厅电视背景墙的位置DIY了一个3.2×1.8米的投影银幕。本来想买65吋松下等离子的,后来受了柯纳大侠文章的影响,放弃了买电视的的方案。 |
|
[16 楼] 小河蟹
[泡菜]
10-4-19 10:51
上台湾的论坛看看就知道,棒子货在台湾口碑同样很差。
|
|
[15 楼] 小河蟹
[泡菜]
10-4-19 10:50
原文由 捞一把 在2010-04-19 05:49发表 |
|
[14 楼] 鱼夫
[老坛泡菜]
10-4-19 09:31
三星新的立体电视我看过了,感觉是往内凹陷的立体效果,不是立体影院那种往外突出的立体感觉。我觉得还要再发展几年3D电视才能够成熟。
|
|
[13 楼] 捞一把
[禁言中]
10-4-19 05:49
原文由 天涯布衣1 在2010-04-19 00:52发表 美国LCD电视, 最好的是三星/LG, 下来才是SONY. |
|
[12 楼] 天涯布衣1
[禁言中]
10-4-19 00:52
三星的东西,看看也就罢了,买是从来不会考虑的。
|
|
[11 楼] KnutPB
[注销用户]
10-4-18 23:32
用户已注销,历史内容不予显示
|
|
[10 楼] KnutPB
[注销用户]
10-4-18 23:32
用户已注销,历史内容不予显示
|
|
[9 楼] wuyuxin100
[资深泡菜]
10-4-18 22:39
谢楼主发帖介绍前沿视频技术成果。今天在长春欧亚卖场看了三星3D电视实际演示,因为播放的节目是立体动画片,感觉效果还不是很理想。可以理解,现阶段立体电视进入家庭似乎还为时尚早,但三星的大胆尝试还是很令人鼓舞的。预计在3-5年时间里,立体电视将逐步进入家庭。但我更相信,立体电视进入家庭应该首先在立体投影机上取得突破性进展。
|
|
[8 楼] 竹本猪
[老坛泡菜]
10-4-16 22:04
3d显示还很不成熟,5年内只能说和2d共存。
刚好9-11号在深圳参加了第五届国际立体视像论坛会议,与会的基本赞同这样的观点:目前,人类还是没完全搞清楚立体成像的机理。所以又把眼科医生、心理学家给拉进来了。 顺便说说,我刚在单位组建了一套立体放映厅,第一部还是个新鲜,到后来眼睛快不行了。 |
|
[7 楼] 元素
[人像摄影版主]
10-4-16 21:59
手机
|
|
[6 楼] 元素
[人像摄影版主]
10-4-16 21:58
电子书
|
|
[5 楼] 元素
[人像摄影版主]
10-4-16 21:58
3D 4
|
|
[4 楼] 元素
[人像摄影版主]
10-4-16 21:57
3D 3
|
|
[3 楼] 元素
[人像摄影版主]
10-4-16 21:56
3D 2
|
|
[2 楼] 元素
[人像摄影版主]
10-4-16 21:55
3D
|





