弱弱的问一个问题，如题！
如果拿微距的头照普通的照片（人像、风景等）会有什么效果？还是只能在一定距离内拍微距呢，越详细越好，灰厂感谢!

路过学习

正有此疑惑，学习了。

最大的区别是最近对焦距离，放大倍率也是和这个距离相关。举个例子，你拿长焦想把一个物品拉近来看，可以拉的很近，这样物品是放大了吧，但是这时候是物品模糊的，无法清楚的对焦，因为你超出了镜头的最近对焦距离。如果你是微距头，在放大的同时就能对焦了。

其它拍普通的照片和别的镜头是一样

[ectxt 编辑于 2010-04-22 10:33]

码字3千,不如上一图

微距一般都是1比1的放大倍率，而且拍的时候凑得够近

学习了，谢谢各位前辈的细心答疑。还想问一下，如果考虑不多的成本，又想拍微距又想拍人物，是不是选微距镜头会好些呢，或者有别的推荐吗？

成像于非微距等焦段一般人觉察不出多少差别,微距头特别只处在于可以靠的更近拍.

1、一般来说，在最近对焦距离上可以做到1：4的就可以当做微距头了。这个数字没有具体的规定，但是太离谱了肯定不行。或者简单地说，微距头比普通镜头可以离被摄物更近，所以拍得更大。现如今各家的定焦微距头至少要达到1：1放大率才敢说话……

2、一般微距头都可以当普通镜头使用，无限远可以合焦。只是焦内过锐，焦外不一定好看。

3、有些专业微距头无限远无法合焦。但是这些头一般具有更大的放大倍率，比如4:1，加上附件可以达到更大放大倍率。

最明确的说法就是微距头的微距拍摄效果远好于非非微距头

微距镜头和微距能力较弱的普通镜头的主要差异在于近摄状态下画面周边的像质。
普通镜头的都是根据正常摄影的条件计算像差的。而在微距状态下，由于摄影倍率大幅度偏离了设计条件，因此光线行进的路线也明显偏离了设计时进行光线追踪的路线，从而形成额外的像差。其中最主要的附加像差是严重的像散和像场弯曲，导致远轴光线（画面周边）像质明显劣化。

我个人不认为微距镜头在超过10倍焦距的情况下表现不好，或者没有同级别的镜头表现好。只是我自己拥有的镜头表现上是部分伯仲的（nikon af200/4微距和nikon af180/2.8ED在光圈f4的情况下，拍超过10米的物体)。但可能出于成本考虑或设计上的原因，微距镜头的光圈不会做得足够大了。如百微一般光圈只有2.8，而200微光圈通常是3.5或4（当然，也有比这个大的，但很少有厂家做了）

指标上的区别是最近对焦距离和最大放大倍率。
其次是，微距镜头进行过近摄优化，光圈全开也可以获得相对较好的锐度。但是大部分微距镜头的焦外扩散现象严重，用来拍人像的话，运用得当可以获得很好的效果，反之则会严重转移注意力。

普通镜头最近对焦点通常是焦距的10倍，即100mm的镜头最近对焦点大概在1米左右，再近就会引起像场不平、变形等问题。而微距镜头对此进行了优化。现在的微距镜头，一般可以拍到原物的0.5倍或1倍大小。通常是通过浮动镜片达到优秀的成像效果。

微距镜头在相同焦段的镜头内可以与被摄物体靠得更近，从而可以得到更大的放大倍率，有。用微距镜头拍摄普通的照片（人像、风景等），与普通镜头没什么差异了（距离远了，就得不到较大的放大倍率了），且微距镜头在设计上更注重近距离的对焦成像，所以一般的拍摄并不是微距的强项，可能没有一些非微距镜头表现出色。