450D挂机头配16-35F2.8还是17-40 F4？
1442
7
|
[1 楼] lazywx
[泡菜]
10-4-23 11:42
刚刚从学校出来，目前米不多，想给450d套机换一下镜头。绝对全画副心态
喜欢拍摄风景和人文。大家给点建议，畅所欲言。谢了先 |
|
[8 楼] 迁徙候鸟
[泡菜]
10-4-23 13:34
穷人路过，17-40不错，16-35更好。
|
|
[7 楼] lazywx
[泡菜]
10-4-23 13:07
谢谢，各位
原文由 yanshouyi 在2010-04-23 12:26发表 对，16-35的光圈确实很诱人，我也倾向这个。 对于APS的机器，那么16-35至少还有广角，但是24-105（24*1.6=38.4）就没有广角了，照风景可能差了点。450D还想在用个1-2年。这两个头在450D上的视角差距是否很大？ |
|
[6 楼] yanshouyi
[泡菜]
10-4-23 12:26
这两个比的话必须是1635啊，我现在就是1635挂机450D，既然考虑了就不在乎那点差价，刚工作还是工作为主，出去玩的机会太少了，1635至少能在晚上回家后耍一耍，1740就没戏了，毕竟大一级光圈不是盖的，不过我还是觉得24-105更好，16-17mm在450D上也就是个小广角了，说实话，用450D的初哥看不太出来24和16之间的透视区别
|
|
[5 楼] likexitek
[泡菜]
10-4-23 12:14
16-35/2.8，米不多，不折腾
|
|
[4 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-4-23 12:07
这两个东西能放在一起比较吗？说白了，不想花钱就上17-40，能承受价格的就上16-35。
|
|
[3 楼] hongzhen1971
[泡菜]
10-4-23 11:59
目前米不多，但今后能大把大把赚的，就直接16-35/2.8了，省得今后折腾
|
|
[2 楼] lidingjun
[泡菜]
10-4-23 11:46
米不过还考虑16-35？？？？？
|