哪位朋友用过福伦达R2/3的 进来看看
760
7
|
[1 楼] ccl20030
[泡菜]
10-4-23 19:23
自己也想进台福伦达旁轴 问题一：原本想进R2 因为比较喜欢35的头 但是有个问题 就是R2的联动测距最近是90厘米 一般的镜头最近都是70厘米 那低于90的时候只能用估焦么，会不会很不方便？ 问题二：R3的最近对焦距离是70厘米 但是它没有35mm的框线 如果我在R3上用35mm的头 把整个取景器当做35的框线 这样可以不？会不会在使用上有什么行的地方 比如对焦啊 什么的 完美兼容么？ 谢谢
[2010-04-23 19:57 补充如下] 有丢字补充：会不会在使用上有什么“不”行的地方 比如对焦啊 什么的 完美兼容么？ 谢谢 |
|
[8 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-5-2 15:35
R2A以前的型号好像是0.9米
俺的35RF是0.9米 镜头是0.7 不爽 |
|
[7 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-5-2 15:29
福伦达所有的机器最近对焦距离都是0.7米，和蔡司依康及徕卡是一样的。
|
|
[6 楼] 朴素主义
[泡菜]
10-4-27 22:54
原文由 ccl20030 在2010-04-27 14:12发表 不戴眼镜凑近看40mm正好，但构图时边角还是要扫一下。50mm的框框构图就不用扫了。戴眼镜的话40mm线框看不全，脑袋要移动。所以我是建议35mm配R2。仅供参考。 |
|
[5 楼] 笑渐不闻声渐悄
[注销用户]
10-4-27 21:35
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[4 楼] ccl20030
[泡菜]
10-4-27 14:12
R3最大的线框不久是40么 怎么会看40的不轻松呢？。。。。。。
|
|
[3 楼] siriuslive
[泡菜]
10-4-25 21:06
R3的整个取景器大概就是35MM了,很适合不带眼睛的玩家
|
|
[2 楼] 朴素主义
[泡菜]
10-4-25 21:01
刚买R3不久，觉得看40mm线框已经不轻松了，要满框当35mm用第一会比较吃力，第二很不精确。当然旁轴的构图本来就不求严谨。
建议楼主配R2。 |