photozone上爱死小小白评分全部5星,其他镜头有这种评分的吗?
1935 13
[1 楼] staticfields [泡菜]
10-4-24 15:15
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=2

ZE100, 85L,小白兔光学评分也只有4星半,
这小小白IS评分怎么这么高?
photozone有参考意义吗?
[14 楼] wjbcx [泡菜]
10-4-24 20:55
原文由 staticfields 在2010-04-24 15:15发表
ZE100, 85L,小白兔光学评分也只有4星半,

XXBIS的全幅评分是4星。
另外4星半绝对是非常好的评价了。
[13 楼] wjbcx [泡菜]
10-4-24 19:04
关于50L,还可以去这里看看佳能自己的解释:
http://www.canon.com.cn/specialsite/lensbook/bz4/17.html
EF 50mm f/1.2L USM的球面像差补偿倾向与与EF 50mm f/1.8 II有着不同的风格

http://www.canon.com.cn/specialsite/lensbook/bz4/20.html
最容易使用的还要数EF 50mm f/1.8 II,与它本身低廉的售价相比,实际成像效果不错。光圈全开时基本没有残存像差,是一款适于表现硬气的镜头。但并不适合表现像EF 50mm f/1.2L USM那样梦幻般的立体感,而更适合还原真实的现实世界。

而且photozone也意识到50L是一个有着独特特点的镜头,专门为50L给出一个评价:
Field Quality (Low Light/Shallow Depth-of-Field Photography)

[wjbcx 编辑于 2010-04-24 19:09]
[12 楼] wjbcx [泡菜]
10-4-24 19:00
photozone上没有佳能50F1.4的测试,但有小痰盂的。上个小痰盂的MTF,大家对比看看phtotzone上小痰盂的测试。

[wjbcx 编辑于 2010-04-24 19:01]
[11 楼] wjbcx [泡菜]
10-4-24 18:57
对比85L的.PHOTOZONEQ的评测也反应了50L和85L全幅边缘锐度的差距
[10 楼] kore [泡菜]
10-4-24 18:56
原文由 staticfields 在2010-04-24 17:59发表

我倒并不质疑这几个镜头,但觉得photozone评分有点不靠谱。
50L光学评分2星。。。


Optical Quality 应该是按统一的标准来打分的,50L的大光圈时暗角,边角分辨率以及色散确实不够理想,所以分低了。
但是实际使用中50L更注重大光圈时的表现,而这时候边角的画质和暗角就没有那么重要了,所以photozone另外有一个评分 Field Quality,50L有三星半。
[9 楼] wjbcx [泡菜]
10-4-24 18:56
佳能给出的50L的MTF,全幅边缘分辨率确实不高
[8 楼] kore [泡菜]
10-4-24 18:49
可以做参考,但是没必要为了一颗半颗星而计较,适合自己用途的镜头才是最合适的。
比如常在室内拍运动题材的人,不管XXBIS几颗星,都还是会更喜欢用f2.8的XB的。
[7 楼] wjbcx [泡菜]
10-4-24 18:45
原文由 staticfields 在2010-04-24 17:59发表

我倒并不质疑这几个镜头,但觉得photozone评分有点不靠谱。
50L光学评分2星。。。

50L为了焦外表现,留下了一些球差。大光圈边缘是差点。但F1.2玩的就是虚化
[6 楼] staticfields [泡菜]
10-4-24 17:59
原文由 barton0854 在2010-04-24 16:43发表
顶楼下几位,买镜头还得自己判断
地球人都知道不是ISXXB拿了全五星就天下无敌了
比她有资格多的几位都在一边笑呢


我倒并不质疑这几个镜头,但觉得photozone评分有点不靠谱。
50L光学评分2星。。。
[5 楼] barton0854 [资深泡菜]
10-4-24 16:43
顶楼下几位,买镜头还得自己判断
地球人都知道不是ISXXB拿了全五星就天下无敌了
比她有资格多的几位都在一边笑呢
[4 楼] 秦始之君 [资深泡菜]
10-4-24 15:43
别当一回事。该买什么就买什么,喜欢就好。
[3 楼] ichbinmajia [泡菜]
10-4-24 15:34
意义不大。
[2 楼] eguan88 [资深泡菜]
10-4-24 15:29