求助！~~~~APS-C机器锐度不如FF？
1192
21
|
[1 楼] orochileo
[泡菜]
10-4-26 16:12
我450D
用raw拍摄也总是感觉画面没有5D2直出的细腻…… 为什么？是不是用5D2的人们都后期加锐？ 可是我见N多不会PS的人用5D系列出的片也比我的锐很多 排除镜头因素，同一只定焦红圈 如果是像素密度的话，那么老5D出的片也比我的锐。。。不解，求各位点明 |
|
[22 楼] 不在线
[资深泡菜]
10-4-26 19:40
原文由 orochileo 在2010-04-26 19:14发表 前面说过550的曝光欠一点，所以在550在色阶中提亮了，所以细节有损失。 |
|
[21 楼] orochileo
[泡菜]
10-4-26 19:23
原文由 allenmjc 在2010-04-26 19:04发表 这位仁兄说的好，确实不该唯器材论 大家都说痰盂跑，但是我用痰盂两年，除了在暗部对焦吃力之外，没有跑焦，还是个人手法的原因 |
|
[20 楼] orochileo
[泡菜]
10-4-26 19:20
原文由 色影在西班牙 在2010-04-26 18:15发表 真的有高手啊……不过550D成像比450D提升了很多很多了，DIGIC4起了很大作用 这几张我开始以为是5D2的作品呢，厉害！ |
|
[19 楼] aardvogel
[资深泡菜]
10-4-26 19:17
电子技术条件差不多的时候（相差1-2年内的机器），成像差距主要还是像素密度问题
像素密度越低，则对镜头要求越低 所以，在大光圈或者用狗头的情况下，镜头容易成为瓶颈，因此像素密度低的机器，100%看表现更好 在收到最佳光圈的情况下，镜头已经很好满足要求，像素密度不会导致很大的画质差异（这就是为何上面有同学说棚拍450D也很好） |
|
[18 楼] orochileo
[泡菜]
10-4-26 19:14
原文由 不在线 在2010-04-26 17:02发表 不过这图明显看出来右边5D的成像细节多啊 看车灯的缝隙那里 |
|
[17 楼] 不在线
[资深泡菜]
10-4-26 19:07
左550D，右5D，同样的光圈、同样的设置、同样的镜头、同样的速度、同样的ISO、同样的焦距(前面那张为了取得相同的视角，焦距不同)，把550D压缩到与5D相同的画面后，成像差别不大，但550的曝光欠一点。
 |
|
[16 楼] allenmjc
[泡菜]
10-4-26 19:04
原文由 orochileo 在2010-04-26 16:29发表 非也，其实你说的棚拍全副和ASPC差距个人觉得不是想象中那么大，可以看看我用450D拍的：http://my.poco.cn/v2/?_admin_preview 最近的一次棚拍都是用无线引闪ISO100 M档。拍出来纯净而通透，锐度也非常不错，有次给一个摄友群的朋友看，他们都以为是全副我后来说是450D竟然都很惊叹，感觉有点莫名其妙。现在很多摄友玩摄影都不是在玩摄影当然我之前也是这样的，讲究器材，觉得有好设备就能出好片，而忽视了对其他很多方面的把握。虽然上全副肯定是爽的但考虑到经济能力，还是应该在技术上下功夫。另外补充一下，看到网上很多网友说适马的50/1.4跑焦，我去年2月份就买了。当时就怕跑焦后来买回来出去拍的确是大呼“跑焦”。和很多跑焦族一起在网上大肆宣扬适马的跑焦说。 后来碰到一个亲戚是个老摄友。听我说跑焦就叫我把机器给他拍。弄了半小时说跑什么？不跑吗。我说不会吧我拍出来60%都湖了。他问我咋么拍的，我当时的拍摄方法是很伪专业的，我说我这个机身※※对焦最好我是先中点对好在移动构图的，他叫我拍一张小玩具，我拍了果然糊，他拿起来拍了张：怪了很清晰。他对我说我是用最边上的对焦点拍的。咋么样？结果就是原来我之前的拍摄方法都是错点。现在我是先中点测光然后锁定曝光构图直接点对拍基本不择么跑，为什么是不择么跑而不是不跑，后来进了好几个佳能的原厂定焦大光比的情况下对焦一样困难。 所以这件事情给我很大的启发，各位摄友你们不是玩器材的而是玩摄影的不要什么都唯器材论不然最后会发现自己很傻，很天真的！ |
|
[15 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-4-26 18:51
你要是用同一个微距镜头拍1厘米大小的物体，或者用同一个长焦镜头拍月亮，你就会发现全幅不如APSC了。DC有DC的好处，APS-C有APS-C的好处，全幅有全幅的好处，没有谁绝对好过谁。看你怎么用，用出自己手上器材的长处才是真本事。
|
|
[14 楼] 色影在西班牙
[资深泡菜]
10-4-26 18:15
原文由 orochileo 在2010-04-26 22:29发表 我朋友拍的照片，使用机身500D,不能算是最好的，但也很不错了          |
|
[13 楼] superlong5
[资深泡菜]
10-4-26 18:02
恩，我从40D升级到5D2后，深深感觉到：什么背景虚化能力、视角的差距之类都还是其次，最大的感受是同一个镜头，全副的分辨率大大的高于APS机，相应带来的好处是锐度貌似提高了。直观的说就是：拍风景时，同样的拍摄对象，APS机拍PP的光圈再小，远处的树叶一片糊；全幅就好多了，5.6左右的光圈拍的PP基本就能分辨远处的树叶。（当然这肯定是在相同像素下做的测试，五兔子开到SRAW1正好是1100万像素，和40D差不多）更大的好处是全幅上用的大光圈拍的PP比APS机上锐很多，也就是说光圈再大，APS上表现都偏软，所以换了全幅后，我才深深的感受到画幅才是王道啊！
|
|
[12 楼] rakeway
[泡菜]
10-4-26 17:29
因为在使用同一镜头、对相同主体进行相同构图的情况下，APS-C的摄距要比FF远1.5倍，排除了对焦精度因素外，解像力当然就是摄距近的好。当然，在使用相同镜头并在相同摄距下拍摄，拥有更高像素密度的APS-C能拥有更好的解像力（需排除极限衍射因素）。
曾经在WJ某个5D2的帖子上看见过，5D2跟相似像素密度的350D进行同镜头同摄距对比拍摄，成像效果基本一样 [rakeway 编辑于 2010-04-26 17:32] |
|
[11 楼] 荆无忆
[资深泡菜]
10-4-26 17:25
差别是挺大的
|
|
[10 楼] cnjsjp
[泡菜]
10-4-26 17:16
同一个镜头，在全副上分辨率要比aps高20％～40％不等，何况宽容度等指标也要高些。
不过全副的边缘分辨率下降厉害些，暗角和形变也大些。 |
|
[9 楼] 不在线
[资深泡菜]
10-4-26 17:02
肯定比不上全幅的
左550D，右5D，同样的光圈、同样的设置、同样的镜头、同样的速度、同样的ISO  |
|
[8 楼] banditlj
[陈年泡菜]
10-4-26 16:51
不要在网页那么丁点的地方来评价成像
|
|
[7 楼] streuner
[泡菜]
10-4-26 16:44
哈哈，不用比了，要是真比得上全幅，那谁还买全幅啊。
越是弱光，越能显出全幅的优势。夜景的时候，全幅拍的看着清新透亮，低端机拍的就发混，动态也差很多。 [streuner 编辑于 2010-04-26 16:46] |
|
[6 楼] orochileo
[泡菜]
10-4-26 16:29
原文由 streuner 在2010-04-26 16:23发表 能顺便求个用450D这个级别的入门机器拍出的好照片的链接不？ 反正我现在算是看出来差别了。。。就像棚光人像，一眼就能看出是FF拍的还是APS-C 我现在还没见到用入门机拍的特好的照片。。。 |
|
[5 楼] streuner
[泡菜]
10-4-26 16:23
原文由 orochileo 在2010-04-26 16:21发表 分辨率应该不是决定画质的唯一因素，所以就有了高端机和低端机画质的区别了。 |
|
[4 楼] endero
[资深泡菜]
10-4-26 16:23
对焦精度不够。
或者没对准。 你去450D俱乐部看看吧，里面有很多好片的。 |
|
[3 楼] orochileo
[泡菜]
10-4-26 16:21
原文由 streuner 在2010-04-26 16:16发表 CMOS肯定是没的比，锐度的话个人理解是跟分辨率有关系，而CMOS的分辨率又是由像素密度决定的，因此1220W像素的APS-C锐度按说应该没这么差才是 不过全幅的细节就是优于APS-C，这个没办法…… |
|
[2 楼] streuner
[泡菜]
10-4-26 16:16
我的理解是，厂家把性能好的CMOS用在高端机上，性能差的CMOS用在低端机上。所以同一代机器，低端机无论哪个方面，都比高端机差一些。这样才能推动用户升级欲望。
|