有玩入墙式音箱的吗
2849
25
|
[1 楼] 渝粤
[泡菜]
10-4-29 05:01
买不起别墅，但也想在普通房间中整个视听室，无奈房间小，用普通音箱组建7.1系统比较困难。于是想到了入墙式音箱，无忌有没有谁玩过啊，来谈谈感受！
引用一段关于入墙式音箱的介绍 入墙喇叭的优势在哪里 究竟为什么现在这么多扬声器生产厂商要推出自家的入墙喇叭呢?同时入墙喇叭与传统家用式音箱相比，入墙式喇叭的优势在哪里呢?关于这个问题，若然从室内设计的角度来说，入墙喇叭的出现将音箱巧妙地安装在墙壁内，不但减少了传统音箱占据室内过多的使用面积，并能将家庭音响与室内设计相互整合，令室内的布局显得更为整洁舒适和美观，这就是它的最大优势之一。但若然我们在技术上对入墙喇叭进行分析，那么我们会发现入墙喇叭能借助结实的墙体就能轻松地解决传统家用音箱所需要解决的隔音问题。 解决声音绕射：声音绕射的元凶是什么?就是喇叭箱体的本身。由于单元的发声方式并不是只有前方的能量，还有向四面八方扩展开的能量，因此箱体旁边的棱角处就容易造成中高音的绕射。绕射现象严重时，就可能产生干扰，从而影响了高频的能量感，降低了声音的结像力。至于如何才能降低声音绕射，这是众多音箱生产商最头痛的问题之一，他们也想尽了一切办法。最简单的方法是可以买一块薄的泡绵或是绒布，裁切成小块，然后贴在高音单元的周围(例如本期杂志所评论的ELAC BS244音箱所用的方式)就可得到改善。更夸张的做法，就是像Wesflake Audio(西湖)公司那样将整个音箱嵌在大块的泡绵※※。虽然这种做法对声音的改善绝对是立竿见影的，但是其视觉效果极度不佳。最理想的方法就是将前障板尽量地扩大来减少声音绕射，而人墙喇叭就是利用宽大的墙体作为前障板来解决声音绕射的问题。 解决箱体震动：箱体震动乃是音箱的最大敌人，这是因为箱体的震动都会令音箱产生音染，影响声音的忠实还原。如何让箱体能够更坚固和不受震动影响呢?传统家用音箱的做法是在箱体内采用各种的补强措施。例如木头骨架支撑、加上内部的隔板等等，都是让箱体刚性更为增强的好办法。而某些高级音箱则利用金属作为箱体，希望利用金属的重量来抑制箱体的震动。例如YG Acoustics、Wilson Audio等品牌就是金属箱体的代表。对于入墙喇叭来说，墙体除了是它的前障板之外同时也相当于它的箱体。因此，只要你家中的墙体有足够的强度和厚度，理论上，这样能轻易地解决“箱体”的震动问题，从而让入墙喇叭发出更真实和更准确的声音。 |
|
[26 楼] kgc
[泡菜]
10-5-9 00:23
原文由 渝粤 在2010-05-08 03:02发表 是的，当时我们自嘲是用了史上最昂贵的音箱！ 由于防火板较单薄，低音单元不能用的很大，好像只有6寸直径， 哑铃式排列。 加上低频没有叠加反射出来，效果不太好。 但KEF听听人声还是不错的。 |
|
[25 楼] 渝粤
[泡菜]
10-5-8 03:02
原文由 kgc 在2010-05-05 16:59发表 1英尺的墙，那直接解决了隔音问题了 |
|
[24 楼] kgc
[泡菜]
10-5-5 16:59
原文由 渝粤 在2010-04-29 05:01发表 早年在伦敦市中心买了个单元，装修完了之后感觉小了一圈，内部空间“缩水”不小，连计划好要买的KEF Reference 2 都放不下了。问了装修的工人才知道，由于当地的消防条例，内墙要用防火板做隔离，中间的隔层有近一英尺！ 无语，只好将计就计，利用“Dry Wall”做了入墙式音箱，用的也是KEF的产品，效果不错，只是低频差些。 |
|
[23 楼] 海溢
[泡菜]
10-5-5 12:09
原文由 平均律 在2010-04-29 08:12发表 仔细拜读了平兄的详情，实在是羡慕的很。。。呵呵！ 长见识了。。。 |
|
[22 楼] 海溢
[泡菜]
10-5-5 11:58
原文由 渝粤 在2010-05-01 19:55发表 书架箱准备选什么？？？我近期也有入一对书架箱的计划。。。呵呵！ |
|
[21 楼] 水獭
[陈年泡菜]
10-5-5 11:41
看起来是落伍了，高价莱斯康，低价audiolab 8000av作为中心控制应该可行。
|
|
[20 楼] 水獭
[陈年泡菜]
10-5-5 10:17
我觉得这个多路分频的系统，瓶颈不在模拟部分，这方面很成熟。前端信号处理部分可能更关键，刚才才淘宝上看了下，那些ac-3，dts解码器只有几百块钱，估计不行。
|
|
[19 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
10-5-5 10:13
介个我小时候杂志介绍过，不过不需要将音箱埋到墙里，直接墙上挖个洞将扬声器镶进去。我觉得计算可以按照无限大障板算，误差不大。
[老顽童 编辑于 2010-05-05 10:13] |
|
[18 楼] 水獭
[陈年泡菜]
10-5-5 09:27
原文由 渝粤 在2010-05-05 03:27发表 房间小了，本来反射得一塌糊涂。还不如玩一把，昨天仔细想了下，风险并不大。就是单独的解码器难找，价格恐怕也是天价。 |
|
[17 楼] 渝粤
[泡菜]
10-5-5 03:27
原文由 水獭 在2010-05-05 00:21发表 这个曾经想过，但觉得自己不是专业人士，缺乏相关软硬件，感觉风险还是大了点。但低音炮可以这样试，外置个相位连续可调的功放板。就算万一搞废了，再搞外置的也不费劲，不像其他声道，搞不好的话真的是崩溃。 [渝粤 编辑于 2010-05-05 03:31] |
|
[16 楼] 平均律
[泡菜]
10-5-5 02:45
原文由 水獭 在2010-05-05 00:31发表 这个当然是目前最终极的玩法，电子分频+多路功率放大器，能最大限度地将LC网络失真、相位失真、单元的反电动势降到最低限度，这种设计的有源监听音箱被广泛运用于Hi Fi录音室、多声道SACD/DVD Audio、好莱坞电影后期混音等专业录音室，甚至米国太空总署NASA指挥中心，也是使用多个有源监听音箱组成线性阵列的方式来重播航天飞机升空时震撼的现场实况音效。 作为业余爱好当然可以自己DIY，但要达到比较理想的指标在业余条件下就不太容易实现了。 下图就是采用电子分频+多路功率放大器的有源监听箱Procella P815,分频器为Linkwita-Riley四阶滚降设计,分频点分别为150Hz和1.6Khz，内置德仪96kHz/24bit一进2出双编程DSP有两个不同的低音频率设置，中高音采取时间延迟和相位补偿技术，每一路的功放模块为ICEpower 1000ASP,功率输出1000瓦/4欧姆.  |
|
[15 楼] 水獭
[陈年泡菜]
10-5-5 00:31
甚至可以用多路分频接功放模块的方式，连喇叭分频器也不要了。爱怎么调就怎么调。
|
|
[14 楼] 水獭
[陈年泡菜]
10-5-5 00:21
这个似乎可以直接买单元diy,分频器挂在外面，爱怎么调就怎么调，低音单元可以买vifa这类速度比较快的喇叭。
[水獭 编辑于 2010-05-05 00:24] |
|
[13 楼] safepower
[泡菜]
10-5-3 07:06
原文由 Bohnenkaffee 在2010-04-29 21:24发表 介个都是住别墅，玩游艇的朋友们花花肠子，俺们屁民就围观一下算了。 |
|
[12 楼] 渝粤
[泡菜]
10-5-1 19:55
谢谢，您这么一说偶明白了。也想起来在看"管善群_扬声器的发声与信源以及听觉的关系之管见"这个材料里，有一页对比入墙式喇叭和普通音箱的频响图，入墙的在40-500HZ左右明显比普通音箱也比中高频部分高3个DB以上。
偶对B&W一直是比较喜欢的，但的确还是在立体声欣赏音乐方面。家庭影院一般来说确实是美国货来的直接、冲击一些。偶以后的视听室有19个平方左右，7.1系统是计划入墙了，再另外摆一对书架箱听音乐，房间就不会显得很拥挤了。 |
|
[11 楼] 平均律
[泡菜]
10-5-1 08:23
原文由 渝粤 在2010-05-01 02:40发表 指教不敢当，都是爱好者，就当灌灌水吧^_^ 墙壁界面效应是指入墙式音箱安装后，墙体面积可以看作为它的无限大障板，如果有一只音箱在自由场中的频率响应是平直的，将它以入墙式方法安装后，中低频段就可能会有3db左右的隆起，这在要求严格的场合（例如电影后期混音室）是不允许的，因此某些考究的入墙式音箱会在设计时会加入Boundary Compensation (边界补偿)电路，目的是让它在不同容积、比例的房间内都能保持平直的频率响应，但这并不代表所有的入墙式音箱都会外置Boundary Compensation 开关，例如MK的IW系列入墙箱,它的分频器里边已经含有EQ补偿部分，即使没有Boundary Compensation 开关也表现得很优秀。 B&W和FOCAL不但接触过，而且拥有过不短的一段时间，个人觉得它们用来听古典音乐会、人声演唱会时表现不俗，但用来看枪林弹雨的大片时始终欠缺临门一脚的狠劲，这也是它们的声音特色，漫说入墙式系统，就算是传统结构的音箱，无论B&W的8系列甚至FOCAL 的Utopia ，用来看电影时真的很难打动俺，因为这两个品牌始终缺乏一款令人信服的超低音，无论价格去到多少。 上面使用亚特兰大的哥们跟俺的感觉一样，他也有一对B&W的802D，但只是用来听听弦乐人声，至于影院方面，还是交给亚特兰大去发挥吧。  |
|
[10 楼] 渝粤
[泡菜]
10-5-1 02:40
原文由 平均律 在2010-05-01 01:30发表 亚特兰大的听说过，貌似和MK有一定的渊源啊。B&W和FOCAL都有入墙式喇叭，不知有没有接触过，另外什么是墙壁界面效应？能否指教一下 |
|
[9 楼] 平均律
[泡菜]
10-5-1 01:30
原文由 渝粤 在2010-04-29 19:14发表 MK的入墙式喇叭继承着它这个品牌的传统特性：超丰富的信息量和几乎无压缩的动态表现，特别是它那个赖以成名的PUSH-PULL双单体双推挽超低音技术，用“野蛮、邪恶”来形容也不为过。俺自小嗜好影院，前后折腾过不下十多款的各大品牌喇叭系统，当几年前遇上它之后就别无它选了，一直都在琢磨如何玩好它，当习惯了它的风格之后，就觉得市面上大多数其他品牌产品大都变成了病怏怏的文弱书生，当然这只是俺的个人口味选择，不能作为参考。 入墙式喇叭另一个比较优秀的品牌是Atlantic （国内叫做亚特兰大），它没有MK那么凌厉火爆，但音质更加厚暖大气，听感上比较迎合有一定年纪阅历的朋友，连星球大战之父George Lucas在自己的天行者牧场也使用它，同时Atlantic系列获得的THX认证在所有喇叭系统中是最多的。 下面这款是Atlantic入墙式喇叭最新顶级型号IWTS-30 LCR，它的特点是中高音单元的指向角度可以在一定范围内作无级调整，使聆听点上的结像聚焦更锐利，它还可以通过面板上的选择钮对中高频作补偿调整，从而在最大限度上消除入墙式喇叭的墙壁界面效应，频响更加平坦，它还获得了入墙式喇叭中目前上唯一的THX Ultra2认证。  |
|
[8 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
10-4-29 21:24
问题是：入墙的话就到别人家去了。
|
|
[7 楼] 渝粤
[泡菜]
10-4-29 19:14
原文由 平均律 在2010-04-29 08:12发表 您的这个视听室对我太有诱惑力了，M&K的入墙式喇叭，能否说说效果 |
|
[6 楼] wuyuxin100
[资深泡菜]
10-4-29 13:58
原文由 roywilson 在2010-04-29 07:58发表 正解！但扬声器入墙时要注意一个细节，就是扬声器（主要是低音扬声器）后面必须是敞开的，或者在墙内留出足够大的空间。 这样做的效果相当于把扬声器安装在无限大障板上，可以得到非常理想的低频响应效果。 单纯把音箱入墙，除了美观和节省空间外，对低频响应效果的改善作用不大。 |
|
[5 楼] 平均律
[泡菜]
10-4-29 08:12
在很多间视听室里都用过入墙式音箱，这是俺家里安装时拍的工作照，7个声道全部都是入墙式，详细见：http://www.avbuzz.com/audio-video/200911/epos-h/0.htm
 |
|
[4 楼] SIGMA3X
[泡菜]
10-4-29 08:01
直接做进沙发里算了。
|
|
[3 楼] roywilson
[陈年泡菜]
10-4-29 07:58
障板越大越好,要么把喇叭包起来来------音箱,要么把人包起来-----喇叭入墙;喇叭箱入墙多余啊.
|
|
[2 楼] 演奏员
[泡菜]
10-4-29 07:53
曾经也考虑过，主要是为了节省空间及美观，其实未必实用。隔音防震材料都没问题，只是音箱前方照样要留有空间，且音箱角度无法调整（即使搞成能调整的，调整也麻烦），本人以为环绕音箱可入墙，主音箱不必入墙。
|