实在受不了18－55了，想入个不错的广角变焦头，2000左右的
2591
18
|
[1 楼] 八大哈
[泡菜]
10-5-5 20:00
宾得的广角头太多了。我觉得18广角端是够用的。今天拍北京天空之类的回家一看，跟da40还是有差距。。。
|
|
[19 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
10-5-6 20:27
原文由 八大哈 在2010-05-05 20:00发表 用套头觉得不行，用2000的头也不会让你感觉好到哪里去！继续用吧！  |
|
[18 楼] 091156
[禁言中]
10-5-6 19:44
试试以前的自动胶片全幅超广角变焦镜头吧，象宾得、图丽、确善能等的19-35之类。我发现拍风景时还是全幅超广角变焦镜头好些，18-55其实缩小光圈到F8分辩率也还行的，就是反差太大了，暗部很快就变成一团黑了，中间层次一层灰，显得环境数码味道特别浓，很不真实。全幅超广角变焦镜头虽然中心分辩率和套头比也没有多大提升，但边缘画质不软、基本没有失光，加上反差没有那么高，暗部层次过渡非常好，场景显得更真实些!我做过对比，套头紫边比确善能19-35大多了，很多时候数码优化其实只是宣传口号而已!
[091156 编辑于 2010-05-06 19:45] |
|
[17 楼] 八大哈
[泡菜]
10-5-6 16:28
原文由 潇湘未名 在2010-05-06 14:53发表 谢谢潇湘兄，差点花冤枉钱了。实际上da40跟蔡司50 1.4比起来，我还是不太满意，主要是色彩和空间感，还有光圈大小。 唉，可惜蔡司不是自动头。 |
|
[16 楼] 潇湘未名
[泡菜]
10-5-6 14:53
原文由 xinhuafinance 在2010-05-06 09:32发表 楼主拿套头跟饼干比觉得差距明显， 那那1645跟饼干比同样会失望， 改善不大。。。 非要跟定焦比，只有1650勉强够得上。但是价位又超了。 楼主比错了对象，只要拿去跟佳能的套头比比，马上就能满足了 其实不光是摄影，生活中所有东西都一样，满不满意，关键看跟谁去比 [潇湘未名 编辑于 2010-05-06 14:55] |
|
[15 楼] xinhuafinance
[泡菜]
10-5-6 09:32
宾得da16-45把，其他的超预算了
|
|
[14 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-5-6 02:36
 |
|
[13 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-5-6 02:34
 |
|
[12 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-5-6 02:33
 |
|
[11 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-5-6 02:32
 |
|
[10 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-5-6 02:30
 |
|
[9 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-5-6 02:29
 |
|
[8 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-5-6 02:28
 |
|
[7 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-5-6 02:26
加点钱上超广吧
 |
|
[6 楼] senonoxp
[泡菜]
10-5-5 23:16
原文由 fante 在2010-05-05 20:40发表 你说的腾龙的17-50/2.8的价格为2100我这么找不到，看到一些标价2200的，点进去一看，有n多卡口可选，一点CN的，价格变为2350，一点宾得口索尼口，价格变为2470，还有一个口叫“其他口”价格为2200，这个价格明显是用来钓鱼的。 |
|
[5 楼] fante
[资深泡菜]
10-5-5 20:40
只有da16-45/4符合你的要求 价格基本为2000左右 淘宝上看到的最低为1850人民币
1770的价格为3700 3800这样 适马的18-50/2.8的价格为2400 腾龙的17-50/2.8的价格为2100这样 淘宝上 都是可以找到的 |
|
[4 楼] 八大哈
[泡菜]
10-5-5 20:19
都晕了
da14 da15 16－45 16－50 17－70 |
|
[3 楼] red13
[泡菜]
10-5-5 20:19
真不知道你是咋得出这样的结论的 宾得恰恰是缺少变焦超广 广角标变的广角端还是算了吧 唯一只有一个12-24 觉得贵话就上副厂吧
|
|
[2 楼] ericma
[资深泡菜]
10-5-5 20:14
用过更广的就觉得不够用了，16-45
|