吐血啊,2D显示效果居然明显不如几年前的
1073 8
[1 楼] xtennis [禁言中]
10-5-10 21:27
多年前一台笔记本,华硕主板整合ati radeon9000显示芯片。

现在电脑为华硕的ati hd5750芯片显卡。

后者的3D性能自然比前者强大很多了,但2D显示效果却是前者明显的好。

用同一显示屏进行对比,后者无论用hdmi接口或vga接口输出,2D显示效果都明显不如前者的vga输出。

这正常吗?还是哪里出问题了?
[9 楼] ponta [泡菜]
10-5-20 13:00
我的老电脑用着镭256原厂卡32M,色彩浓郁,不过当然是不能跟G450等相比,但至少当时2D已经算很好了,

现在想买新电脑,也不知道选什么卡2D比较好,主要用来看相片。
[8 楼] washu [泡菜]
10-5-11 03:20
原文由 就是爱忽悠 在2010-05-11 02:57发表
就2d来说:

模拟输出,有差别;
dvi输出,没差别。

lz别告诉我你拿5750的显卡,还在用d-sub的模拟输出


引用楼主的

原文由 xtennis 在2010-05-10 21:27发表

用同一显示屏进行对比,后者无论用hdmi接口或vga接口输出,2D显示效果都明显不如前者的vga输出。


看来楼主是用一台具有 HDMI 接口的显示器进行对比的。所以我也很震精,一台具有 HDMI 接口的数字显示器,用任何模拟输入的手段效果都不可能有数字输入的好呀?

所以我怀疑楼主是不是没设置正确的分辨率 比如本来数字显示器是 2560 x 1600 pix 的楼主设置了 1440 x 900 pix,之类,之类。
[7 楼] 就是爱忽悠 [泡菜]
10-5-11 02:57
就2d来说:

模拟输出,有差别;
dvi输出,没差别。

lz别告诉我你拿5750的显卡,还在用d-sub的模拟输出
[6 楼] 五味人参 [泡菜]
10-5-10 22:24
迈拓2D更好,例如 幻日512、450G等
[5 楼] jay_cand [老坛泡菜]
10-5-10 22:09
太正常了。到现在为止,没有哪个卡敢说2D一定能超过几年前的Matrox。再多说就不合适了,有广告嫌疑了。
[4 楼] calmday [资深泡菜]
10-5-10 22:05
换任意nvidia显卡。
[3 楼] Goffe [泡菜]
10-5-10 21:50
你说的2D显示效果是指什么呢?
[2 楼] SleepingIII [泡菜]
10-5-10 21:34
不知道。
LZ晚安。