景深要大，虚化要好！
1797
18
|
[1 楼] a7digital
[陈年泡菜]
10-5-11 12:44
不少同志总是以为景深越浅背景虚化越漂亮，错！
|
|
[19 楼] a7digital
[陈年泡菜]
10-5-14 17:31
这里跟楼下三幅都是另一个帖子的插图，就是大竹炮和小白兔的对比测试数据，因为受屋脊发图规则限制，我只想到这样才可以把这些图集中在首帖好阅读。当然跟本帖也不是完全没有关系，我认为70-210mm/2.8这个组合是控制景深和虚化背景的最佳平衡，这几天屋脊有好几个帖子都有人提到，拍糖水MM时要想背景漂亮并且更好的突出主体，景深必须足够大，这样给人焦内锐利的感觉（因此没必要盲目追求F1.2之类变态大光圈）；背景要虚化得漂亮，除了背景必须在景深之外，要想虚化成好看的色块，长焦镜头狭小的视角带来两个好处：一是把很多杂乱的东西排除到画面之外，二是把景物放大。但焦距太长会带来更严重的空间压缩感，让人觉得不真实。所以普通的中长焦为宜，所以尼康佳能等到都要在70-210/2.8这个变焦镜头上使出浑身解数。
 |
|
[18 楼] a7digital
[陈年泡菜]
10-5-14 17:18
1
 |
|
[17 楼] a7digital
[陈年泡菜]
10-5-14 17:18
2
 |
|
[16 楼] a7digital
[陈年泡菜]
10-5-14 17:17
3
 |
|
[15 楼] r1ken
[泡菜]
10-5-12 22:02
原文由 山城棒棒 在2010-05-11 16:06发表 2.5 實在開大了 不過很同情你的處境 |
|
[14 楼] yaozhenyu
[泡菜]
10-5-12 21:56
原文由 a7digital 在2010-05-11 12:44发表 玩啦？···下文捏？······· |
|
[13 楼] JLC
[泡菜]
10-5-12 10:29
1.小画幅的短焦的大光圈电影头会是不错的选择。比如s16的Zeiss T1.3系列镜头，就是贵了点，不太上算。
2.全副的好像Zeiss ZM21/4.5也还说得过去，但确实还不够好。 |
|
[12 楼] palsor
[泡菜]
10-5-11 21:16
占位听课
|
|
[11 楼] anzhifu
[陈年泡菜]
10-5-11 20:19
原文由 越玩越抽抽 在2010-05-11 13:02发表 正解！！ |
|
[10 楼] 小蟹钳手
[资深泡菜]
10-5-11 17:49
前排占位听课先
|
|
[9 楼] levinson
[陈年泡菜]
10-5-11 16:51
啥？
|
|
[8 楼] 非户
[陈年泡菜]
10-5-11 16:20
楼主是不是想说，广角段的虚化和长焦段的虚化效果是不一样的，广角镜头的虚化效果更好，但是由于焦距短，景深天然比较大，出虚化效果难度也比较大，一般只能在特定场合使用。
|
|
[7 楼] 山城棒棒
[注销用户]
10-5-11 16:06
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[6 楼] catchup
[注销用户]
10-5-11 14:11
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[5 楼] stysen
[泡菜]
10-5-11 13:46
意图不明确，你想说什么？好不好本身非常主观，你认为不好的或许别人都认为很好。反之也成立。你直接说有的图片好，有的图片不好算了。
|
|
[4 楼] 越玩越抽抽
[泡菜]
10-5-11 13:02
也对也不对。。。。。。。看您要干吗了。。。。。
|
|
[3 楼] wajoe
[泡菜]
10-5-11 12:49
lz说的是焦外和虚化吧
|
|
[2 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
10-5-11 12:47
忍不住手痒点了图文集，不靠景深靠模糊？
|