5月20日，日本网站放出的nex5 和gf1、epl1、550d的多个对比图！
7476
55
|
[1 楼] 易泽
[泡菜]
10-5-20 00:07
请挪步：
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html 一会上传截图 [2010-05-20 00:52 补充如下] 时间关系，我先传白天的，直接看iso1600的，先看整体，图片的名字就是厂家的型号。小图的左上角有。个人觉得sony颜色不错，有a900的感觉。另外，白天的图，我把epl1拉了下曲线，默认偏暗，拉的不多  iso1600局部1  iso1600局部3，重头戏  iso1600局部2  夜晚长时曝光，主要看相机慢门的降噪能力，iso800  iso1600  [2010-05-20 11:47 补充如下] 昨晚忘记上传的iso1600的中间截图。 要出去干活了！回来跟大家继续扯。 至于，白天高iso的意义不言而喻： 1。高iso效果的提升，对sony家用户意义重大。被人抓小辫子的话柄没有了！ 2。至于白天是不是有用到高iso，呵呵，简单一句：你不用到，不代表别人用不到！ 很多人需要提高iso来提高快门，除了获取安全快门，还有就是凝固高速运动的物体。 当然和※※※，我懒得和他们废话，毕竟人家废话多了，有钱发！哈！ 最后发现，我用mac截取屏幕后，默认加载的色彩空间有问题，如果你的浏览器支持色彩空间，可能看到我这些截图有问题，不过和画面iso效果无关。  |
|
[56 楼] 海军上将
[泡菜]
10-5-20 13:29
这几张图从300D开始就有了
|
|
[55 楼] bokey
[泡菜]
10-5-20 13:27
原文由 impress 在2010-05-20 10:40发表 边角不行大不了把镜头做大一点，高感不行怎么办，4/3的高感已经遇到瓶颈了，不是那么容易解决的问题 NEX 还有一个优点，虚化，这也是COMS大一点的好处 |
|
[54 楼] 下雪的滋味
[资深泡菜]
10-5-20 13:03
原文由 impress 在2010-05-20 10:43发表 在讨论高感时说画质~~~ 跟讨论器材时说摄影有什么区别? 另外~边角的画质差跟镜头有关系吧?又不是同一个档次的镜头~ |
|
[53 楼] episteme
[泡菜]
10-5-20 12:59
不知为什么这么多人热衷于拿NEX和M4/3比,其实我只关注NEX和APSC DSLR的对比结果.
MS原来也没几个人关注4/3到底跟APS谁好谁坏一样, 同理, 用全幅的也不会有几个人没事成天跟APSC比来比去的. 道理只有一个, 转接以后1.5x还是2x, 这是决定性的, 其它全部免谈. |
|
[52 楼] KnutPB
[注销用户]
10-5-20 12:27
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[51 楼] imeasy
[禁言中]
10-5-20 11:51
原文由 都督 在2010-05-20 11:40发表 那是要无期的好不好…… |
|
[50 楼] 易泽
[泡菜]
10-5-20 11:49
 |
|
[49 楼] 易泽
[泡菜]
10-5-20 11:46
昨晚忘记上传的iso1600的中间截图。
要出去干活了！回来跟大家继续扯。 至于，白天高iso的意义不言而喻： 1。高iso效果的提升，对sony家用户意义重大。被人抓小辫子的话柄没有了！ 2。至于白天是不是有用到高iso，呵呵，简单一句：你不用到，不代表别人用不到！ 很多人需要提高iso来提高快门，除了获取安全快门，还有就是凝固高速运动的物体。 当然和※※※，我懒得和他们废话，毕竟人家废话多了，有钱发！哈！ 最后发现，我用mac截取屏幕后，默认加载的色彩空间有问题，如果你的浏览器支持色彩空间，可能看到我这些截图有问题，不过和画面iso效果无关。  |
|
[48 楼] 都督
[资深泡菜]
10-5-20 11:40
原文由 imeasy 在2010-05-20 10:50发表 你哥俩名字太像了，害的我差点儿对眼，还奇怪一个人怎么自己反驳自己  |
|
[47 楼] 一点聚焦
[资深泡菜]
10-5-20 11:29
我觉得耐克死边角不行是跟大底有关系的。
|
|
[46 楼] aquaico
[资深泡菜]
10-5-20 11:27
原文由 洋酒 在2010-05-20 11:01发表 同围观  |
|
[45 楼] 梦羽灵泉
[资深泡菜]
10-5-20 11:21
原文由 都督 在2010-05-20 11:00发表 好吧我承认我经验少 但是为什么白天那几个的曝光量明显比对比照片大接近一倍。。。。 如果是A档测光，那这种测光偏向，再加上没有ISO100拓展 那大白天的还要中灰镜？ |
|
[44 楼] 梦羽灵泉
[资深泡菜]
10-5-20 11:17
原文由 Imeasy 在2010-05-20 10:34发表 基本是肯定的。。。。。 曝光量大了近一倍。。。 不过这也可以说明nex测光还是要偏往上跑 |
|
[43 楼] imeasy
[禁言中]
10-5-20 11:16
原文由 aoxking 在2010-05-20 11:10发表 呵呵，你不妨再仔细想想，你并没有否认我的话。 |
|
[42 楼] 夏舔舔
[禁言中]
10-5-20 11:10
原文由 风一样的侠客儿 在2010-05-20 11:06发表 老兄，你………… 不会是把半年前的模板没加修改就贴上来了吧……  |
|
[41 楼] aoxking
[泡菜]
10-5-20 11:10
原文由 imeasy 在2010-05-20 10:50发表 这么说那全副的边角就不能看了 |
|
[40 楼] imeasy
[禁言中]
10-5-20 11:07
原文由 impress 在2010-05-20 11:01发表 我没说中心很好，我只是觉得你关于边角的那句话很喜感而已…… |
|
[39 楼] 风一样的侠客儿
[禁言中]
10-5-20 11:06
除了高感在晚上的表现外，其他方面SONY完胜。
其实仔细想想，高感的差，或许也是SONY胜出的原因之一。 |
|
[38 楼] 洋酒
[禁言中]
10-5-20 11:01
原文由 impress 在2010-05-20 10:46发表 亮点  |
|
[37 楼] impress
[泡菜]
10-5-20 11:01
原文由 imeasy 在2010-05-20 10:50发表 那中心呢？？？芯片大了中心反而还糟些？？？ |
|
[36 楼] 都督
[资深泡菜]
10-5-20 11:00
原文由 梦羽灵泉 在2010-05-20 10:27发表 处哥吧？是不是挤出来的要看罩杯下沿 |
|
[35 楼] 吴越之子
[资深泡菜]
10-5-20 10:58
相当强悍！
套头分辨率确实是低 反正是准备转接，无所谓了 |
|
[34 楼] imeasy
[禁言中]
10-5-20 10:50
原文由 impress 在2010-05-20 10:46发表 芯片大了边角当然更容易糟糕。 |
|
[33 楼] impress
[泡菜]
10-5-20 10:46
如果光线条件好 100完全够 谁脑袋冒水用1600去拍？？？
不要报喜不报忧 芯大那么多~高ISO还差 那真别混了 但是芯大那么多 NEX依然边角完败~中心也还不如M4/3 真的不算杯具~应该是有点喜剧 |
|
[32 楼] zhxichz
[资深泡菜]
10-5-20 10:45
这比的是JPEG还是RAW ？
JPEG下比噪点的话貌似主要看相机CPU处理能力和软件算法吧 |
|
[31 楼] impress
[泡菜]
10-5-20 10:43
拜托 请把ISO 100 200 的中心跟边角 都截出来大家看看 边角NEX完败 中心也不如EPL1
感光元件大了那么多~画质 居然还不如小芯的 M4/3 这才是真的杯具 ~~~ |
|
[30 楼] impress
[泡菜]
10-5-20 10:40
原文由 frenanu 在2010-05-20 01:47发表 难道相机除了高感就只有高感？？？怎么不把ISO100 200 的比比看？边角就不说了 NEX 完败 中心NEX也没EPL1 GF1 好 直接就上1600对比~纯属忽悠~~~真正拍片 几个用1600 出片？没特殊情况谁用高感？？？ 当然承认在1600 的确NEX 比EPL1 和 GF1 强一档 也就这点比M4/3强 芯大了那么多 镜头还不便携 就这么一优点 真不知道SONY 在做什么 |
|
[29 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-5-20 10:35
此言尚早
原文由 episteme 在2010-05-20 09:01发表 |
|
[28 楼] imeasy
[禁言中]
10-5-20 10:34
从低感的图片来看，套头貌似分辨率不行，至少远比不上EPL1的那个套头。在剩下的三台机器中间也基本是最糟糕的。
|