关于60微，90微，180微的一个问题
2265
8
|
[1 楼] sugababi
[泡菜]
10-5-22 09:25
这三支镜头都是1:1放大倍率的，只是1:1时离被摄物体的远近不同，除此以外，是否60较其他两只焦距短，因此在景深的控制上更容易些？拍微距的人都知道，当手持对焦时，稍有移动，焦点就变了，因此60是否在这方面较其他两只有优势？
另一个问题：90微介于其他两只头只见，可谓进可攻，退可守，但攻不到180那么远，那么可以守到60微近吗？换句话说，拍静物用90微就可以替代60微了是么？ |
|
[9 楼] 老克
[陈年泡菜]
10-6-8 13:31
原文由 sugababi 在2010-05-22 09:25发表 60微距焦距短，对焦相对容易，但虚焦效果相对较差。60、90、180各有特色不能替代，90轻便、成像优秀、性价比高！  |
|
[8 楼] lmsd
[陈年泡菜]
10-6-8 13:23
原文由 hongzhen1971 在2010-05-22 09:50发表 你忽略了一件事情--闪光灯 我拍了几百张片子 都是手持 |
|
[7 楼] gustavjin
[泡菜]
10-6-1 12:31
我选90微。一来价格便宜，二来也算老头了口碑不错。180微太重了，不方便，60微是APSC镜头，将来升级全幅的话就不适合。
|
|
[6 楼] daydreamwww
[资深泡菜]
10-5-22 11:27
我选90微~~
另外拍微距很少用到大光圈 |
|
[5 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-5-22 10:03
影响景深的除了焦距、光圈，还有对焦距离。如你所说，60微除了焦距更短，同时在1：1的时候对焦距离也是最近的。是否真的可以获得景深的优势，需要计算一下才能确定。曾经看到过一些资料图片，结论是在1：1的时候，180微的虚化能力更强，大概是因为精神更浅的原因。可能是焦距对景深的影响要大于对焦距离。
|
|
[4 楼] hongzhen1971
[泡菜]
10-5-22 09:50
拍微距照片，尤其是放大比例在1:4或更大时，一般手持成功的概率很低，一般都用脚架+手动对焦。200微由于焦距更长，工作距离更长，而且视角小，背景容易控制，但也正是是因为其焦距长，在拍微距照片的时候，对支撑系统的要求也更高。
|
|
[3 楼] 破镜
[资深泡菜]
10-5-22 09:49
60微手持比后两者较容易，，，我曾同时用过M的50微，，，125微，，，
60微拍微距有空间感，而90，100，180，200微基本上就压缩成平面。 |
|
[2 楼] step7
[资深泡菜]
10-5-22 09:30
既然焦距不同, 用法自然不同.
当然90微最常用 |