Slowfool兄在下面連結內談到複製黏貼的危險性：

/showthread.php?threadid=740403

但這類的黏貼在影像編輯上很有用，我想藉幾個例子來說明（抱歉，由於不知道如何同時上傳3個圖，所以相關討論分為3部分）。

第三組圖例：

這個例子也是取自Dan Margulis’s Professional Photoshop第5版，第15章。

原影像沒有嵌入描述檔（untagged）。這個影像明顯太暗，但如果調高亮度，高光部分的細節勢必爆掉。
所以，我們把該影像指派（Assign）到色域大（變得比較鮮豔）、gamma值小（RGB影像變得比較亮）的空間，此處採用gamma 0.9的AdobeRGB。結果，影像變得比較亮、比較鮮豔，而且亮部細節沒有遭到破壞。

然後，這個影像就可以做進一步編輯。事實上，Dan Margulis的Postcard Workflow幾乎固定引用這個技巧。Margulis稱此為Assign False Profile，但我們也可以直接調整PS Exposure裡的Gamma，效果基本上完全相同。

调整伽马即便是针对RGB复合通道来进行的，也会产生色相和饱和度的变化，这在实际操作中和理论上都是可以证明的。

HSB色相饱和度是由像素的RGB三原色的比例决定的。在伽玛调整的过程中，由于其对于高光暗调中间调的调整牵拉程度不同，往往会改变某些像素RGB三原色的相互比例，最终导致色相饱和度的变化，但色相的变化往往是轻微的。

至于RGB三原色的比例如何决定色相饱和度，那是另外一个问题了，不必细述。

作为编辑性的调整来讲，比如“色阶”、“曝光度”等工具中的灰度系数调整，其调整效果所对应的gamma曲线，不受基准gamma2.2的任何影响，可以直接将基准gamma2.2当作1.0来对待。

对于不同的gamma，假如将2.2当成1.0来对待的话，那么gamma4.4就相当于2.0的曲线，用PS做出2.0的曲线就可以了。这是基于对灰度转换公式 K=1-(L/255)^(gamma1/gamma2）的理解，不知道对不对。

至于如何做某个特定gamma值的曲线，那应该是 a piece of cake 了。

又比如，这是gamma4.0和0.25的曲线示意图：

不同的伽马值对暗调的影响比较大,我认为这是对的。

比如，这是gamma2.5和0.40的曲线示意图：

[slowfool 编辑于 2010-05-25 23:44]

读完了楼主的三篇文章
我对伽马的实质知之甚少，以下只是通过实践的一点感受，与各位探讨
1、没有完全读懂原帖的这句话“我們也可以直接調整PS Exposure裡的Gamma，效果基本上完全相同。”
我用的中文版，不知道曝光中的灰度系数在英文版中是不是伽马的意思，这个词的中文翻译的让人迷惑，如果就是伽马为什么不翻译成伽马，或者直接用英文的gamma，非要搞出个不熟悉的词来。
指派不同的伽马配置文件与调节曝光中的灰度系数，是否应该一样呢？我自己试验的结果是可以达到相同效果的（也许我用的试验文档缺少普遍性），如果没有区别的话，在曝光中改灰度系数岂不是比指派更省事、直观
2、通过改变伽马实现阶调校正，感觉不同的伽马值对暗调的影响比较大，而对亮调影响较少，从slowfool在另一篇帖子里提供了不同伽马的曲线来看也证实我的感觉slowfool提供的曲线是以1为基准的，但一般用pc的都设成gamma2.2，时间长了就会习惯性的以此为标准来衡量阶调变化，很想知道以2.2为基准调节不同伽马值曲线是什么样子的，slowfool能否提供参考
3、给我感觉调整伽马大致类似于在明度模式下调整曲线，只会对明度起作用，而不会影响色彩的色相、饱和度，不知道这种感觉对否

[70212 编辑于 2010-05-24 14:26]

在接触 Dan Margulis 的相关书籍以前，确实不曾想到“指定错误的配置文件”竟然也可以成为调整图像的一个很好的命令，尤其是细节的损失非常少。

为什么用繁体字和英文？来自港澳台？

請參考：

/showthread.php?threadid=741517

你可以透過PS內的Assign Profile，把影像Assign到AdobeRGB 0.9。
我個人的作法比較偷懶：Image > Adjustment > Exposure，然後直接調整Gamma Correction。就目前這個例子，我可能把gamma調到2.6，讓影像變亮（但不損及高光細節，這是調整gamma的特性）。至於色彩部分，沒有必要另外assign，因為可以留待後續處理。

“把該影像指派（Assign）到色域大（變得比較鮮豔）、gamma值小（RGB影像變得比較亮）的空間，此處採用gamma 0.9的AdobeRGB。”

具体步骤是什么？？？？？为什么此类技术文章总是让人看不懂？