色影无忌

请教高人关于镜头最大光圈设置的几个疑问！
742 6
[1 楼] 少林正宗 [泡菜]
10-5-23 19:47
如题，问题如下：
1.佳能的DO技术，既然可以缩短镜身1/3的长度，那是否也有保持某镜头设计的焦距、口径不变的前提下增大一档镜头光圈的潜力？比如，能不能将小白兔变成EF 70-200mm 1:2L DO IS III USM呢？
2.同样是135全画幅镜头，为什么口碑似乎不错的老PENTAX SMC-A 50/1.2口径仅仅52mm，却很多人说全开也过得去，而EF 50mm 1:1.2L USM却是72mm的口径呢？如果说是马达，那用环形USM马达对直径也没啥影响吧？
[8 楼] funder [望远镜&天文版主]
10-5-26 07:53
原文由 少林正宗 在2010-05-23 19:47发表
如题，问题如下：
1.佳能的DO技术，既然可以缩短镜身1/3的长度，那是否也有保持某镜头设计的焦距、口径不变的前提下增大一档镜头光圈的潜力？比如，能不能将小白兔变成EF 70-200mm 1:2L DO IS III USM呢？
2.同样是135全画幅镜头，为什么口碑似乎不错的老PENTAX SMC-A 50/1.2口径仅仅52mm，却很多人说全开也过得去，而EF  ......


镜头的实际口径无法小于有效通光口径，在长焦镜头上由于视角小，两者是很接近的。所以小白的口径基本就不能再小了。如果是200mm要做到光圈F/2，有效口径需要达到200mm/2=100mm。这是用任何材料任何技术也无法避免的。
[7 楼] capss [资深泡菜]
10-5-26 07:27
原文由 少林正宗 在2010-05-23 19:47发表
如题，问题如下：
1.佳能的DO技术，既然可以缩短镜身1/3的长度，那是否也有保持某镜头设计的焦距、口径不变的前提下增大一档镜头光圈的潜力？比如，能不能将小白兔变成EF 70-200mm 1:2L DO IS III USM呢？


Canon不是最早用螢石
但卻是最早普遍用的
後續也研究很多東西
希望用低價取代螢石
其中一種就是DO

目前的DO其實是複合非球面
在玻璃鏡片上加樹脂回折層
這可以簡化設計少一些鏡片
並不是保證縮短鏡頭1/3的技術
[5 楼] 少林正宗 [泡菜]
10-5-24 12:38
顶顶更健康！
[4 楼] 少林正宗 [泡菜]
10-5-24 09:23
自动头和手动头设计上会有啥根本区别导致口径下不来呢？不理解哦！
[3 楼] SleepingIII [泡菜]
10-5-23 20:33
1.如果有，那口径肯定要比现在的爱死小白兔要大。光圈和焦距有关，而不是镜头的长度。同样是70-200mm，但是光圈大了一档，通光孔径肯定要更大。
2.Pentax那个是手动头吧？手动和自动的结构不一样，不同的不仅仅是加入了马达。
貌似DO对画质有影响。比如70-300DO的画质相比70-300 IS USM就没有优势，而且还要重一点。俺觉得DO应该用于缩短镜头长度、缩小光圈、降低价格这些方面。
[2 楼] 少林正宗 [泡菜]
10-5-23 20:04
顶起！别沉了！