A900拍摄1200w的照片会否比2400w的噪点少?
1205
14
|
[1 楼] xixifilm
[泡菜]
10-5-25 14:46
A900拍摄1200w的照片会否比2400w的噪点少?
|
|
[15 楼] svis
[陈年泡菜]
10-5-25 18:47
原文由 huafajihe 在2010-05-25 17:56发表 这个直出是什么意思？在冲印点没经过打片员的任何PS而冲洗出来的相片？ |
|
[14 楼] huafajihe
[泡菜]
10-5-25 17:56
我试过 ISO1600 1200W 的 JPG直出，比2400W的噪点是要少些。
|
|
[13 楼] svis
[陈年泡菜]
10-5-25 17:50
噪点大的话就算你降像素到100万也是徒劳的，这要动动脑筋从相机设置上做文章。
   |
|
[12 楼] ericma
[资深泡菜]
10-5-25 16:21
原文由 uuzzm 在2010-05-25 23:18发表 呵呵，片子一点没处理，当时天气略阴，反差不是很大，不过这种略阴的天气很适合拍田野里的花花草草，色彩较饱和... |
|
[11 楼] uuzzm
[泡菜]
10-5-25 16:18
原文由 ericma 在2010-05-25 15:25发表 好片子啊，锐度很好，可色彩怎么不ZA呢 |
|
[10 楼] ericma
[资深泡菜]
10-5-25 15:25
当然照片放越大像素越明显，给你贴张我用A850 IS0 800拍的，100%有明显早噪点，但是我现在缩小图谁看出噪点了？所有全幅相机里彼此差得不多，但都明显强于所有aps的。我最烦的就是拿d700和A900放到100%大小比噪点，要比也要D3X和A900比
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=482503 [ericma 编辑于 2010-05-25 15:26]  |
|
[9 楼] liheqiao
[资深泡菜]
10-5-25 15:18
肯定会，相当于像素间叠合
但，损失细节和损失噪点的比例是一样的 |
|
[8 楼] 陆仁贾
[泡菜]
10-5-25 15:13
原文由 recobazhou 在2010-05-25 15:04发表 钱元凯啦！ |
|
[7 楼] recobazhou
[泡菜]
10-5-25 15:04
会少许多，你可以自己试试。
原理根本就不是缩图。 可以参见杨元凯教授的理论。 [recobazhou 编辑于 2010-05-25 15:04] |
|
[6 楼] xixifilm
[泡菜]
10-5-25 15:03
起码省了储存空间.
|
|
[5 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-5-25 14:57
原文由 雨崩 在2010-05-25 14:53发表 一样的道理的。只是我这么设置了后期方便。 LZ不是问1200W 比不比2400W 噪点表现好嘛，毫无疑问的。 |
|
[4 楼] 雨崩
[资深泡菜]
10-5-25 14:53
原文由 网络侠少 在2010-05-25 14:49发表 机内缩图，没理由比电脑软件缩图质量好吧？ |
|
[3 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-5-25 14:49
噪点少很多，有时候需要ISO1600以上的时候，我会用X FINE ＋ 中等大小格式 来拍。非常管用。
|
|
[2 楼] 星璇
[禁言中]
10-5-25 14:47
还是用2400w拍，回来后用好点的软件缩小到1200w吧。
|