【无忌影展】今道子摄影作品展：静物的静悟
1816
18
|
[1 楼] 无忌编辑部
[版主]
10-5-28 09:42
最新影展:
今道子摄影作品展：静物的静悟  今道子凭借独特的想象力与艺术观，利用各种食材、花草等素材，创作出各类全新的拍摄题材并通过胶片将其呈现至相纸，最终形成一幅幅游离于现实与虚幻之间的影像。但在今道子作品中所闻到的生与死、情与性的气息，却似乎与她本人无关。 她的作品中的每一件拍摄题材，都是经过她本人缜密构思并亲手制作。在创作过程中，她几乎全部利用窗户射入的自然光进行拍摄。每件拍摄题材都充分地利用材料新鲜时表面特有的光泽，构成独特的摄影语言。 本次影展中的22幅作品由日本铂金制作专家西丸雅之用“铂金印相法”制作，于2010年5月22日-7月22日在北京泰吉轩画廊（北京市西城区白云路6号云起时珍宝花园A1-8）展出。 特别说明：应今道子本人要求，本次影展不搭配背景音乐 近期影展:       >>>查看更多影展 >>>申请影展 [无忌编辑部 编辑于 2010-05-28 09:47] |
|
[21 楼] 烙印
[资深泡菜]
10-6-16 19:52
原文由 小帅1020 在2010-06-10 12:33发表 抄袭、借鉴并不可怕，可怕的是最后没有自己的东西。 |
|
[20 楼] 行运超人
[泡菜]
10-6-16 17:45
大家没必要扯这么远吧，与之比较，这组日本摄影师的观念作品比很多国内摄影师做得好多了。
|
|
[19 楼] 小帅1020
[泡菜]
10-6-10 12:33
但凡艺术，总会有人喜欢，有人不喜欢，但是如果连最基本的谦虚的态度都没有，谈何学习，谈何进步？
抛开别的不谈，单就今道子在摄影界的地位，我想去评论好与坏已经是个很无聊的话题。 摄影是西方的舶来艺术，起源于欧洲，兴盛于美国。学摄影，研究摄影自然需要追根溯源。这一切与民族感情无关，只是单纯的学术的探讨。亚洲摄影家能够得到西方广泛认可的艺术家很少，中国就更少了。因为亚洲不是摄影的发源地，我们无非仅仅是一个相机的消费大国而已。对于艺术我们欠缺的太多太多。可以不承认，但这是事实。 就像书法、国画一定要得到中国的认可，油画一定要得到西方的认可一样。摄影如果仅仅是关起门来互相捧臭脚，必然没有进步，永远没有出头的一天。 看过楼上几位发言，只能说无知者无谓。但是的确缺乏对前辈，对大师起码的尊重。说抄袭的我实在无法认同，如果说同一艺术表现主义都是抄袭的话，那么抄袭的艺术家实在太多了。对摄影史有疑惑的拜托您先多看几本摄影史再出来发言，这里的摄影史是真正全世界认可的世界摄影史，推荐比较权威的有（ABBEVILLE PRESS出版的A WORLD HISTORY OF PHOTOGRAPHY，以及TASCHEN出版的根据美国柯达博物馆馆藏编写的A HISTORY OF PHOTOGRAPHY）而不是我们的大学教材。这种著作最重要的讲究是权威，就像如果美国出版一本世界书法艺术史咱也不承认不是。 的确这些作品有些不是属于唯美主义的，但艺术需要的是打动我们的内心，不是仅仅唯美的就称之为艺术。 真诚的建议各位，趁着有展览，有原作，先去看看再评论。即使骂也要骂的有根据。 |
|
[18 楼] 几度玉门关
[泡菜]
10-6-6 11:08
怎么感觉有点变态呢。整一堆鱼头，也不恶心。
|
|
[17 楼] 烙印
[资深泡菜]
10-6-6 08:34
原文由 劳魔 在2010-06-04 18:15发表 关键是谁写的摄影史，就像奥斯卡奖和金鸡奖，是不能同日而语的。 |
|
[16 楼] 烙印
[资深泡菜]
10-6-6 08:31
原文由 红蕾 在2010-06-04 17:47发表 齐白石说得好，山寨我者死，成王者生。 |
|
[15 楼] 劳魔
[禁言中]
10-6-4 18:15
原文由 红蕾 在2010-06-04 17:47发表 人家没死，还被写进摄影史，所以你错了！或者套用你的说法：她比达利、玛格丽特那些大师“干的更好”……哈~~！ [劳魔 编辑于 2010-06-04 18:17] |
|
[14 楼] 水猿
[禁言中]
10-6-4 18:09
模仿借鉴都是很必要很正常不掉架，主要是舆论不要无端地误导，让初学者以为这些借鉴与学习就是不寻常的影象了
 |
|
[13 楼] 红蕾
[泡菜]
10-6-4 17:47
原文由 劳魔 在2010-06-03 20:27发表 去看看这也影展中大家对“相似”的评论，/showthread.php?threadid=725232 “不能说达利、玛格丽特那些大师做过了后面人就没得干了！” 可以干，除非你干的更好，不然永远都背上与某人相似的标签。 齐白石曾经对他的学生说过“学我者生，似我者死” |
|
[12 楼] 劳魔
[禁言中]
10-6-3 20:27
原文由 红蕾 在2010-06-03 17:41发表 但你前面话语里隐指风格抄袭，这就上升到“道德问题”了！超现实的东西现在还有没有继续去做的空间？不能说达利、玛格丽特那些大师做过了后面人就没得干了！再怎么“不同”也是“相同”？往上再找或许还要被指责为抄袭绘画，那似乎“罪过大了”……哈~！ |
|
[11 楼] 红蕾
[泡菜]
10-6-3 17:41
原文由 劳魔 在2010-05-29 12:43发表 回复以上三位。我解释两人创作风格的相似：即都是用它物来重新塑造一个新型而后拍摄。这新型的塑造既是熟悉的又是陌生的，熟悉的是它在我们以往的认知中直接或间接存在的，不是非常具象的。陌生的是它利用摄影的真实记录功能表现了作者另类的作品，刺激了我们的感官。 |
|
[10 楼] lxy2006
[资深泡菜]
10-5-30 21:21
看了这个链接，确实感觉不到有多大相同的地方，不过也拍得很牛逼的
[2010-05-30 21:48 补充如下] 如果一定要说相同的东西，我感觉可能是超现实主义的思想根源。金道子的摄影让我想起莫莱·奥本海姆的毛皮包裹的茶杯（两位都是女性，有点意思，呵呵），乔 彼得.威金的摄影让我想起达利或者夏加尔（有点牵强，呵呵）。 [2010-05-30 21:52 补充如下] 。。。 [2010-05-30 22:51 补充如下] 如果一定要说相同的东西，我感觉可能是超现实主义的思想根源。金道子的摄影让我想起莫莱·奥本海姆的毛皮包裹的茶杯（两位都是女性，有点意思，呵呵），乔 彼得.威金的摄影让我想起达利或者夏加尔（有点牵强，呵呵）。 |
|
[9 楼] darkeros
[泡菜]
10-5-30 19:04
原文由 红蕾 在2010-05-29 11:45发表 见过扯的，没见过这么扯的，两者除了都是摆拍布置出来的，实在看不出有什么相似点。若是这样算一样，那强·索德克之类的也算是一样的风格了 |
|
[8 楼] 劳魔
[禁言中]
10-5-29 12:43
原文由 红蕾 在2010-05-29 11:45发表 很不一样的东西！起码男人和女人的差别就很明显……哈~！ |
|
[7 楼] 红蕾
[泡菜]
10-5-29 11:45
和 乔 彼得.威金 一样的风格，不过人家比今道子早30、40年就拍过了。
去这个链接看看吧http://www.correnticalde.com/joelpeterwitkin/ |
|
[6 楼] JeeTian
[泡菜]
10-5-29 10:19
还没来得及感受摄影，首先感到全身起了鸡皮疙瘩，伴随一阵子恶心...看来要慢慢去看，一下看多了想吐...别的暂不评论...
|
|
[5 楼] 劳魔
[禁言中]
10-5-29 09:49
哈~！看出变态来了？！中国人很常态？……哈~~~！
|
|
[4 楼] 腐烂的仙人球
[资深泡菜]
10-5-28 22:49
日本人果然变态
|