请教跑焦的概念问题
567
7
|
[1 楼] lwssxx
[资深泡菜]
10-5-28 22:24
焦距对在主体上，拍出来的清晰点是在后面的物体上，这应该定义为前跑焦还是后跑焦？在机身焦距调整上是应该加还是减？
|
|
[8 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
10-5-29 16:23
原文由 lwssxx 在2010-05-29 15:12发表 远近，参照物只可能是拍摄者。没有歧义 前后，参照物可以是拍摄者，也可以是被摄者。拍摄者的前后，跟被摄者的前后正好相反。有歧义 |
|
[7 楼] 友善的猫
[资深泡菜]
10-5-29 15:33
原文由 lwssxx 在2010-05-29 15:12发表 实际焦点在被摄物的后面称为后跑焦 |
|
[6 楼] lwssxx
[资深泡菜]
10-5-29 15:12
原文由 vanBeethoven 在2010-05-29 13:20发表 具体说吧，我一直以来都认为，我说的那种情况是后跑焦，但我们一起拍片的朋友，有的却认为是前跑焦。他们认为，你这里提到的前提是跑焦，对焦点虚了而后面的清楚，这说明机器认定的焦点是跑焦了，而这跑焦的焦点又在清楚点的前面，所以应该解释为前跑。正因为有这样两种不同的理解，所以才来无忌求解，想知道到底哪种解释是对的~~~~ |
|
[5 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
10-5-29 13:20
原文由 lwssxx 在2010-05-29 11:37发表 所以我从来不说“前后”，只说“远近” |
|
[4 楼] lwssxx
[资深泡菜]
10-5-29 11:37
原文由 vanBeethoven 在2010-05-29 10:42发表 我想知道的是概念上的含义，现在谈跑焦的很多，其前跑焦和后跑焦是如何界定的？而我说的这种情况到底是属于前跑还是后跑？ |
|
[3 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
10-5-29 10:42
自己试试不就知道了
|
|
[2 楼] lwssxx
[资深泡菜]
10-5-29 10:34
自顶，求解~~~~~~~
|