单从焦距上考虑,手里有16-50了,有没有必要入DA14?
1142
13
|
[1 楼] 大雪有痕
[泡菜]
10-5-30 12:55
如题,单从焦距上考虑,手里有16-50了,有没有必要入DA14?不知14在片幅上比16要广多少,还有DA14的广角畸变控制如何?欢迎各位来支招!
|
|
[14 楼] 天际行者
[泡菜]
10-5-31 00:39
原文由 onizigaql 在2010-05-30 18:42发表 8-16那个头拍出片子来感觉怪怪的，不喜欢。 个人以为有了16-50再上14的意义不大，我玩了半年14，最喜欢的是它的广角微距效果和金属质感，而他90度的固定视场角适用性差、也感觉还是不够过瘾，而且出片锐度有限、紫边比较严重，所以后来出掉换了12-24还是比较满意的。 |
|
[13 楼] 無與倫比
[泡菜]
10-5-30 23:12
原文由 天罡飞仙 在2010-05-30 22:38发表 第一次离大仙这么近 膜拜 |
|
[12 楼] 天罡飞仙
[泡菜]
10-5-30 22:38
da14这种狗头是摆明了比不过变焦的。而且还只有六片光圈叶片，偷工减料。
|
|
[11 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-5-30 20:27
原文由 乱花 在2010-05-30 20:26发表 傻冒 |
|
[10 楼] xigua2
[泡菜]
10-5-30 20:27
说实话，该头控制畸变不算很好的，应该比较明显的，不过我倒觉得超广镜头拍照片，没有一点畸变还真出不出效果来。。。
|
|
[9 楼] Jackco
[泡菜]
10-5-30 19:58
这样问就表示钱不是问题了，上吧。既然有要求，试试才知道效果。
|
|
[8 楼] 大雪有痕
[泡菜]
10-5-30 19:52
谢谢回复的宾友们啊!唉,发出玩单反真是相当折腾人的事情!
|
|
[7 楼] 乱花
[泡菜]
10-5-30 19:26
原文由 kevinwong55 在2010-05-30 12:57发表 |
|
[6 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-5-30 19:21
原文由 大雪有痕 在2010-05-30 12:55发表 单从焦距上考虑适马的8-16更好。 |
|
[5 楼] onizigaql
[泡菜]
10-5-30 18:42
看你需不需要超广的视角了。画质也稍微提升点点。
我用12-24 的12端，，和16-50的16端，视角差别是很大的。超广的感觉绝对不一样。适马有个8-16，应该很牛X，很想试试啊。 |
|
[4 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-5-30 17:14
原文由 kevinwong55 在2010-05-30 12:57发表 拍静物这么做还凑合，不过也要损失一些图像；拍动物做这样就不行了。DA14定焦的畸变控制是优于DA*16-50的16mm端的。SleepingIII对于视角已经解释得很清楚了，楼主可自己考虑实际中的应用。 |
|
[3 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-5-30 13:03
用于宾得数码机身时，16-50最大视角约为对角线83度，DA14对角线视角约90度。
|
|
[2 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-5-30 12:57
需要超广角，接片即可
|