A900+70200G@一小時超快試機

2207 31

[1 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:04 昨天中午前後收到了70200G，下午收到了a900。當天天色已晚，只得今日下午帶著新玩物出去試機。因時間匆忙，前後總共把玩了不到一個小時。現上幾個片子，談談非專業感受。因才疏學淺，為玩兒而玩兒，若有不妥之處，敬請指正。 About a900 Good 1. 機身做工不錯 2. 操控便捷，上手極快 3. 機背LCD顯示幕細膩，重播效果極佳 4. 對焦效率高，絕對同級中上游 5. 取景窗視野很棒，亮度和透度俱佳 6. 機身防抖效果不錯 NO good 1．個人的手偏大，手柄的舒適度一般 2．機身頂部的LCD顯示幕純屬雞肋 3．對焦點比較集中，特定構圖下略顯不便 About 70200G Good 1. 做工好，手感好 2. 雙環的阻尼適中，操控順暢 3. 遮光罩底部留有調節CPL的小視窗 4. 機身配有三個AF鎖定按鈕，並可自訂功能 5. 虛化質感不錯 NO good 1. 腳架環拆卸不方便，遠不如Canon；腳架環內側也沒有軟墊，感覺不夠細緻 2. 光圈F2.8全開的情況下，銳度不夠驚豔 3. 個人不太喜歡白色鏡頭畢竟只有一個小時，得出的結論很膚淺，貽笑大方。Peace！以下樣片，純屬隨拍，全部光圈先決F2.8，全部機身標準設定，只是縮小了尺寸。供大家批判：发图总是失败，样片：http://www.flickr.com/photos/jasonguo/sets/72157624172331554/
[32 楼] doogie [泡菜] 10-6-1 15:27 原文由 haoyj93 在2010-06-01 10:25发表顶一张车模,A700 + 720G,F2.8全开,JPG,光影缩图... 裁张大图这种表现绝对可以接受了。
[31 楼] 麻辣色影 [泡菜] 10-6-1 12:45 原文由 doogie 在2010-05-31 21:12发表哦？多谢指教！小弟第一次用全画幅机器。之前用着小马三，觉得对焦区域特别广，很爽。换了a900，有一点点失落，对焦区域小了不少。如果正如所言，全画幅的对焦区域都比较小，那小弟心态好多了。另外，不知道无敌兔和a900相比，谁的对焦区域比较大一点？敬请赐教。用过朋友的5D2，9个一样挤在中间，还没A700布局合理
[30 楼] 麻辣色影 [泡菜] 10-6-1 12:44 NO good第三正确，毕竟是原老镜头光学设计为主，远不能与佳能、尼康720新一代相比锐度
[29 楼] haoyj93 [资深泡菜] 10-6-1 10:25 顶一张车模,A700 + 720G,F2.8全开,JPG,光影缩图... 裁张大图
[28 楼] 想不起来 [泡菜] 10-6-1 10:22 虽然俺不是索粉，但是900俺确实喜欢，色彩真是自然，要说不如卡片机，估计其他的机器在这么小的片子上看，都一样，前提不p的情况下，咱坛子里别有用心的人多！
[27 楼] haoyj93 [资深泡菜] 10-6-1 10:21 70-200G,F2.8全开还行,不然就缩点光圈试试... 顶一张车模,A700 + 720G,F2.8全开,JPG,光影缩图...
[26 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-6-1 07:45 拍的不错~很有种空气感~几张抓拍~ 尤其是那两张小孩的~ [黑发贵公子编辑于 2010-06-01 07:45]
[25 楼] riyezi7 [泡菜] 10-6-1 00:36 原文由小鸟吃米在2010-05-31 23:37发表实在看不出和普通卡片机拍的有多大差距这年头，鸟人比王子多.
[24 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 23:47 原文由小鸟吃米在2010-05-31 23:37发表实在看不出和普通卡片机拍的有多大差距 1. 这肯定是我拍的不好，和相机镜头关系不大。 2. 有几张片子用卡片机是蛮难拍出来，这点必须有一句说一句。我从Sony T1开始玩儿卡片机，最后一台LX3，也算有十几部了。所以很负责任的说，片子不好是我的问题，不是相机的问题。 3. 看了“小鸟吃米”很多帖子，很多高见，引起过很多争议，沾满了无谓的唾沫。为了避免此帖重蹈覆辙，必须赶紧认错，是我拍的不好。不要责怪相机和镜头。
[23 楼] 小鸟吃米 [泡菜] 10-5-31 23:37 实在看不出和普通卡片机拍的有多大差距
[22 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 23:01 原文由 shoppo0505 在2010-05-31 22:52发表支持楼主的评论。我也觉得720G的脚架有点难卸，平时就歪到一边去了，懒得拆。虽然我用的是APSC，但是中心锐度还是能够比较的，中心锐度的话我挺满意的，你上的小图看不太清楚，我看一些小品锐度还都很不错的。其实我说锐度不惊艳，其实我也有点底气不足，只是主观感觉。 1. 不排除我手不稳，虽然有防抖机身，但在200mm端，铁手还是很有区别。 2. 毕竟2.8光圈，因为匆忙，对焦都是广域对焦模式，不排除我对焦的失误。 3. 我对片子的处理也很粗糙，缩图的时候都经过压缩。总而言之，我的感觉很主观，仅供参考。但是，70200G是个牛头，这个是不以我的菜而改变的事实。
[21 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 22:52 原文由 snakeq6 在2010-05-31 22:36发表无敌兔的对焦区域比900还要小。楼主的样片是不是都是JPG直出？是的。全部JPG直出，缩小的时候用了90%的压缩比，已经和原片有一定差距了。
[20 楼] shoppo0505 [资深泡菜] 10-5-31 22:52 支持楼主的评论。我也觉得720G的脚架有点难卸，平时就歪到一边去了，懒得拆。虽然我用的是APSC，但是中心锐度还是能够比较的，中心锐度的话我挺满意的，你上的小图看不太清楚，我看一些小品锐度还都很不错的。
[19 楼] snakeq6 [泡菜] 10-5-31 22:36 原文由 doogie 在2010-05-31 21:12发表哦？多谢指教！小弟第一次用全画幅机器。之前用着小马三，觉得对焦区域特别广，很爽。换了a900，有一点点失落，对焦区域小了不少。如果正如所言，全画幅的对焦区域都比较小，那小弟心态好多了。另外，不知道无敌兔和a900相比，谁的对焦区域比较大一点？敬请赐教。无敌兔的对焦区域比900还要小。楼主的样片是不是都是JPG直出？
[18 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 22:01 10
[17 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 22:00 09
[16 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:59 08
[15 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:59 07
[14 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:59 06
[13 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:59 05
[12 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:58 04
[11 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:58 03
[10 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:57 02
[9 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:57 01
[8 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:31 原文由 lwl525 在2010-05-31 21:27发表手大上手柄，不过我自己手柄买了也么怎么用，我手小，呵呵上手柄唯一的顾虑是重量。本来想放一放C的1系就是因为太重，后来入了m4/3的GF1，又觉得太玩具。唉，折腾啊。
[7 楼] lwl525 [资深泡菜] 10-5-31 21:27 手大上手柄，不过我自己手柄买了也么怎么用，我手小，呵呵
[6 楼] episteme [泡菜] 10-5-31 21:26 原文由 doogie 在2010-05-31 21:21发表罗列的这些都没用过。但是和手上的小马三比，a900的手柄不太习惯。一是可能小马三用惯了，二是a900没用电池手柄，所以对于手稍微大一点的人来说，不太舒服。哦, 原来是说下方超出了, 加一个手柄会好很多. 佳能系列的手柄都差不多, 直直的半圆形, 个人不算太喜欢. 要说手感, a7D和a9的手感到目前还是无出其右.
[5 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:21 原文由 episteme 在2010-05-31 21:12发表手柄要跟a9比的话的确差点. 但是请问有没有跟尼康D3的浅槽, canon 1DsM3, 5DM2的直棍比过呢? 罗列的这些都没用过。但是和手上的小马三比，a900的手柄不太习惯。一是可能小马三用惯了，二是a900没用电池手柄，所以对于手稍微大一点的人来说，不太舒服。
[4 楼] doogie [泡菜] 10-5-31 21:12 原文由 biorobot 在2010-05-31 21:08发表对焦点集中那个没办法全幅对焦区域本来就比aps-c的小。哦？多谢指教！小弟第一次用全画幅机器。之前用着小马三，觉得对焦区域特别广，很爽。换了a900，有一点点失落，对焦区域小了不少。如果正如所言，全画幅的对焦区域都比较小，那小弟心态好多了。另外，不知道无敌兔和a900相比，谁的对焦区域比较大一点？敬请赐教。