宾得16-45PK 腾龙AF 17-50/2.8 Di II估计那个好!
3413
27
[1 楼] 潘多拉视野
[泡菜]
10-6-2 15:48
宾得16-45PK 腾龙AF 17-50/2.8 Di II估计那个好!
抛开品牌用事实说话。。。有没人 2个都玩过。。。烦指导! |
[28 楼] Singularyxm
[泡菜]
10-6-3 23:46
不带VC的A16无论是性能上,性价比上完胜1645,
1770也就算了,焦段优势,1645 4... |
[27 楼] okeyyang
[泡菜]
10-6-3 23:06
原文由 codasky 在2010-06-03 17:18发表 |
[26 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-6-3 18:55
原文由 okeyyang 在2010-06-03 15:50发表 F5.6没有暗角,我原文用的是“大过”,实际上F4不明显,F2.8比较明显,不过后期可完全矫正 |
[25 楼] codasky
[资深泡菜]
10-6-3 17:18
原文由 okeyyang 在2010-06-03 17:00发表 晕,说的不是你,是说这个: 原文由 素质第一 在2010-06-03 12:14发表 把变焦都吹得比定焦好了,真够强悍的。 |
[24 楼] okeyyang
[泡菜]
10-6-3 17:00
原文由 handy21cn 在2010-06-03 15:22发表 弱弱的问,大家是在说我是枪手,还是那个说我的镜头摔过的是枪手? 如果是怀疑我是枪手,那真是杯具了…… |
[23 楼] handy21cn
[泡菜]
10-6-3 15:22
原文由 kevinwong55 在2010-06-03 13:10发表 同意,挺同情枪手的,他们心理素质必须要达到第一.....人至贱则无敌啊! |
[22 楼] fifa002
[资深泡菜]
10-6-3 15:04
原文由 小蹦 在2010-06-03 12:46发表 |
[21 楼] okeyyang
[泡菜]
10-6-3 14:50
原文由 kevinwong55 在2010-06-03 13:10发表 F5.6就要修暗角了啦?哎呀,我才用不久。都没有好好注意暗角问题呢。是50mm端 F5.6以上有暗角问题,还是怎样?…… |
[20 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-6-3 13:10
原文由 小蹦 在2010-06-03 13:46发表 枪手也是人,也是爹妈生的,也是日夜操劳为口饭,说不定还有房贷没还完,这样说就过了 其实我挺尊敬这些满口说胡话的枪手的,这样说都不脸红,心理素质都是很过硬的 A16我自己也在用,没觉得50端能跟定焦比,光圈大过F5.6,张张需要PS修暗角,但是这个价格这个光圈这个表现已经满足了,也不要吹得太神,没劲 |
[19 楼] —飞歌—
[泡菜]
10-6-3 12:56
原文由 福州土匪 在2010-06-02 15:51发表 说得很全面了。 我就是为了更广1mm、更小畸变,选择了1645。 我是把它当成专职风景头来用的,偶而人像一下。 |
[18 楼] lostguy
[泡菜]
10-6-3 12:53
原文由 福州土匪 在2010-06-02 15:51发表 学习了 |
[17 楼] liou7
[泡菜]
10-6-3 12:48
原文由 小蹦 在2010-06-03 12:46发表 哈哈 |
[16 楼] 小蹦
[资深泡菜]
10-6-3 12:46
原文由 素质第一 在2010-06-03 12:14发表 你的头要么装配有问题 要么摔过。。。 ![]() |
[15 楼] 素质第一
[泡菜]
10-6-3 12:14
原文由 okeyyang 在2010-06-03 11:59发表 你的a16要么装配有问题 要么摔过 不然50mm不可能比fa50差 |
[14 楼] okeyyang
[泡菜]
10-6-3 11:59
我早前也纠结了一段时间。最后还是买了A16。大光圈,又有广角,使用的焦段——完全满足了用变焦的目的——图方便。如果要画质。就定焦头吧。我比较了一下同样都是2.8光圈,A16的50mm端锐度比FA50mm差远了。之前很纠结,我现在想通了。选镜头,就要给自己定好一个目的和目标。
|
[13 楼] 理光无党
[泡菜]
10-6-3 11:45
原文由 小肥仔 在2010-06-03 10:46发表 |
[12 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
10-6-3 10:46
原文由 lijumi 在2010-06-02 21:26发表 赞成,对焦+大光圈就是A16的优势!不错! |
[11 楼] alien1
[泡菜]
10-6-3 08:10
原文由 fohlen 在2010-06-02 23:41发表 这种测评的可信度,和工资被增长差不多 |
[10 楼] fohlen
[泡菜]
10-6-2 23:41
上次看了CHIP<数码摄影>好像是2010年第4期,标准变焦评测,结果说适马18-50好于腾龙17-50,
|
[9 楼] lijumi
[泡菜]
10-6-2 21:26
原文由 福州土匪 在2010-06-02 15:51发表 我也用过这俩头,是出了16-45入的A16。 对焦绝对是A16胜出,胜得还不是一点。其它都赞成! |
[8 楼] slowtapir
[资深泡菜]
10-6-2 17:04
当然是大光圈的好用.
|
[7 楼] fante
[资深泡菜]
10-6-2 16:25
原文由 zhexige 在2010-06-02 15:58发表 腾龙的价格 现在是2400 1645的价格是1900 |
[6 楼] 沉睡布丁
[资深泡菜]
10-6-2 16:11
最近招仙贴真够多~
大仙和小面额人民币们快来吧 |
[5 楼] zhexige
[泡菜]
10-6-2 15:58
我用过16-50的前身28-75,和16-45,总体感觉下来,还是腾龙实惠,色彩差不多(其实在数码时代比较这个没多大意义),宾得略舒服,但是锐度、反差等最要命的指标统统是腾龙胜出,建议还是买腾龙的吧,或者你买个腾龙的,我用16-45和你换(4.30数码士多购买)。
|
[4 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-6-2 15:55
这个档次的头别追求太完美,大光圈的方便性是谁用谁知道
|
[3 楼] fifa002
[资深泡菜]
10-6-2 15:52
宾得变焦用副厂实惠
|
[2 楼] 福州土匪
[泡菜]
10-6-2 15:51
刚好我两个都玩过,畸变1645胜,腾龙我感觉畸变太糟糕,17端还有暗角。色彩1645胜,焦外1645胜,锐度腾龙胜,光圈腾龙胜,对焦性能差不多,1645轻便。
|