价格Tamron稍微便宜点 而且有微距，大家觉得入哪一个比较好呢？

新款的也没有光圈环了

我就是比较注意55-70段，入了55-300L头。

好象适马的APO紫边几乎没有，锐度和腾龙差不多，网上有很多对比。

如果不是因为55-70段和个头还有原厂这个说法，我就入适马APO了。

链张腾龙的，当时还套了个几块钱的烂uv，后悔死了。

腾龙的造工太差了，那个微距推拉开关经常卡死的，俺曾用过一年多，最后出了换DA55-300啦！

A17的微距还是挺实用的，70-135拍人像锐度高。

没用过不知道，但是看了7楼的数据。。还是腾龙的锐度胜出。。几乎所有焦段都胜出哦。。

腾龙可以用在胶片机身上

DAL 55300!

我有sigma的70300，用过55300
个人喜欢55300

这个问题上我与白龙有些不同的意见了。但我想二者的差距其实在一般拍摄中是难以分辨出来的（如果楼主注重55-70，那就不必询问了）。白龙兄用55-300时间较长，我自己用A17较长，所以也会有些各自的喜好。

我看我手中的这支A17做工还是不错的，外表看不出什么明显粗糙之处，九片光圈叶片，说实话，算是挺整齐的了，即便在f22时候叶片的整齐度也还是不错的，不知道是不是我这支个体比较优秀。

再说成像，200mm以上的焦段绝对不是“白送”这种说法。180mm以上的微距还是比较实用的，尤其在拍摄昆虫这种对象的时候。色散控制得不算出色，但那种大反差下，别的镜头很多也是紫边兮兮（这也可能不是镜头之过）。色彩这东西我不关心，反正我觉得还原得也还可以，镜头的色彩反映，不如机身上一个简单设置，想养眼，还可到PS里，三两下就可基本解决问题。

最后一点，是我对原厂55-300有点怀疑的地方，它在长焦端最大光圈只设定在了f5.8（也许是宾得原厂非常严谨吧）。可能对这点了解的色友不多，最大光圈不到f5.6在很多机身上对于自动对焦是个影响，我曾用过适马18-200/3.5-6.3（实际显示是f6.7），在200端的对焦情况明显不如A17的200端。

综上，我个人更倾向于腾龙的A17镜头，仅供楼主参考。

[2010-06-03 08:49 补充如下]

补充一点：DAL镜头标配没有遮光罩。

70-300的测试锐度要高一些，但是拉风箱现象更多，而且色彩很淡，每次P图都要把饱和度拉到30+才能和原厂头差不多，300端有点软，不过70-180端的锐度很好，至于发黄倒没发现，可能自动白平衡用的比较多吧，被机身矫正了
紫边的话，70-300更重。不过70-300可以用在胶片机上

总是这个时候想起一位大仙

DA 55-300                                     Tarmon AF 70-300

[分特 编辑于 2010-06-02 20:34]

毫无疑问，色彩上55-300完胜！长焦端300mm锐度55-300完胜！差的很远，简直就没法比。腾龙那个微距也只是180mm以后才有1:2的微距，形同虚设。但是用70-150mm拍人像我还是倾向于腾龙，锐度好一些。总觉得宾得镜头拍人像色彩过于浓郁，脸上好像罩了一层油色。

原厂

貴的好。

原厂！！

原厂