色影无忌

哈哈 狗头对决 宾得16-45 f/4 vs 佳能17-40 f/4 L
4338 30
[1 楼] 柏林之声 [泡菜]
10-6-8 09:01
不可否认 佳能还是要稍微强一点的，不过，有限，但是身价差的可真不小。
看来只能略胜过这只1k多的头，
跟宾得的同价位的12-24 f/4就不用比了。

[柏林之声 编辑于 2010-06-08 09:11]
[31 楼] fifa002 [资深泡菜]
10-6-8 19:01
原文由 airstream 在2010-06-08 18:38发表

问题的关键是17-40L是个全副超广角头。那些把17-40装在APSC上当标变的我就觉得莫名其妙，这样焦段又残，光圈又小，性价比还很低。有那闲钱买个A16也成啊！回头要真上全副了，把A16出了不就完了！
能买得起全副的我看大多数都24-70了
[30 楼] airstream [资深泡菜]
10-6-8 18:38
原文由 冷秋风 在2010-06-08 12:21发表
我玩过朋友的17-40L,价格贵的确有道理,内对焦,镜身的密封很好,用了几年,镜内一颗灰也没有,这点倒要赞一个,不过就因为这些因素,价格也比16-45翻了几翻,我还是看好16-45,性价经的确高,虽然现在炒起


问题的关键是17-40L是个全副超广角头。那些把17-40装在APSC上当标变的我就觉得莫名其妙，这样焦段又残，光圈又小，性价比还很低。有那闲钱买个A16也成啊！回头要真上全副了，把A16出了不就完了！
[29 楼] spiter [泡菜]
10-6-8 18:28
原文由 ytyw 在2010-06-08 14:15发表
LZ，1900不叫1千多。你这是诈骗。
罚你1300卖我一个全新的


1900当然叫1千多啊，没错！
[28 楼] fante [资深泡菜]
10-6-8 18:19
原文由 linzi0101 在2010-06-08 15:08发表

哈哈！！至少我是先看到这个贴，才看到12楼的回复～～
不过说句公道话，当全新DA16-45/4还在1600元的时候，的确是一个非常超值的镜头。如今嘛，不知道炒到什么价位了，宾得可选择性太少～


现在价格是1900  呵呵
[27 楼] chbkk [泡菜]
10-6-8 17:21
原文由 linzi0101 在2010-06-08 14:56发表
佳能红圈镜头胜在做工、超声波马达，这点，是宾得学不来的了，更别说，17-40是全幅头。同意14楼的，就算做为专业正常使用10年，佳能红圈镜头可能都还能保持好的成色，而宾得可能就得挂了。


宾得的A,K,M头以及M42接口头集体哭了!F,FA头杯具中~~~~~~~
[26 楼] yepgull [泡菜]
10-6-8 16:26
楼主你看他们不乐意了，你就再比比它们的手感吧，反正我对这个头的手感实在是无话可说，闭上眼睛摸绝对不会以为这个是L头。
[25 楼] 冷秋风 [资深泡菜]
10-6-8 16:22
我也来说说，如果比体积比重量，宾得性价比是最差地。。。。。哈哈哈

这样的比较合适吗？

[冷秋风 编辑于 2010-06-08 16:25]
[24 楼] 沉睡布丁 [资深泡菜]
10-6-8 16:17
原文由 zui1229 在2010-06-08 16:12发表

两个是同一画幅，焦段相近。有可比性。
超广和标变有啥比的？画幅还不一样


宾得有说DA*60-250是全画幅吗？

原文由 linzi0101 在2010-06-08 14:56发表
佳能红圈镜头胜在做工、超声波马达，这点，是宾得学不来的了，更别说，17-40是全幅头。同意14楼的，就算做为专业正常使用10年，佳能红圈镜头可能都还能保持好的成色，而宾得可能就得挂了。


55-250和DA*60-250也是这么个道理吧
[23 楼] zui1229 [泡菜]
10-6-8 16:12
原文由 沉睡布丁 在2010-06-08 15:03发表

坛子里有的家伙不就是拿佳能的55-250跟DA*60-250比MTF吗？

两个是同一画幅，焦段相近。有可比性。
超广和标变有啥比的？画幅还不一样
[22 楼] opensy [资深泡菜]
10-6-8 15:08
原文由 DexterMorgan 在2010-06-08 14:48发表

最喜欢宾得这牌子，不过宾坛的人确实很独特，1645做工和那个对焦环确实很狗


/showthread.php?threadid=746942
楼主再调戏别人，你们懂的
[21 楼] 林子0824 [资深泡菜]
10-6-8 15:08
原文由 沉睡布丁 在2010-06-08 15:03发表

坛子里有的家伙不就是拿佳能的55-250跟DA*60-250比MTF吗？


哈哈！！至少我是先看到这个贴，才看到12楼的回复～～
不过说句公道话，当全新DA16-45/4还在1600元的时候，的确是一个非常超值的镜头。如今嘛，不知道炒到什么价位了，宾得可选择性太少～
[20 楼] 沉睡布丁 [资深泡菜]
10-6-8 15:03
原文由 linzi0101 在2010-06-08 14:56发表
佳能红圈镜头胜在做工、超声波马达，这点，是宾得学不来的了，更别说，17-40是全幅头。同意14楼的，就算做为专业正常使用10年，佳能红圈镜头可能都还能保持好的成色，而宾得可能就得挂了。


坛子里有的家伙不就是拿佳能的55-250跟DA*60-250比MTF吗？
[19 楼] 林子0824 [资深泡菜]
10-6-8 14:56
佳能红圈镜头胜在做工、超声波马达，这点，是宾得学不来的了，更别说，17-40是全幅头。同意14楼的，就算做为专业正常使用10年，佳能红圈镜头可能都还能保持好的成色，而宾得可能就得挂了。
[18 楼] DexterMorgan [泡菜]
10-6-8 14:48
原文由 柏林之声 在2010-06-08 09:01发表
不可否认 佳能还是要稍微强一点的，不过，有限，但是身价差的可真不小。
看来只能略胜过这只1k多的头，
跟宾得的同价位的12-24 f/4就不用比了。

[柏林之声 编辑于 2010-06-08 09:11]

最喜欢宾得这牌子，不过宾坛的人确实很独特，1645做工和那个对焦环确实很狗
[17 楼] catchup [注销用户]
10-6-8 14:45
用户已注销，历史内容不予显示
[16 楼] ytyw [禁言中]
10-6-8 14:15
LZ，1900不叫1千多。你这是诈骗。
罚你1300卖我一个全新的
[15 楼] 冷秋风 [资深泡菜]
10-6-8 12:21
我玩过朋友的17-40L,价格贵的确有道理,内对焦,镜身的密封很好,用了几年,镜内一颗灰也没有,这点倒要赞一个,不过就因为这些因素,价格也比16-45翻了几翻,我还是看好16-45,性价经的确高,虽然现在炒起
[14 楼] shellbrian [资深泡菜]
10-6-8 11:55
1740相对1645这个价,成像确实太狗了,反之.不过大多数c迷不会这么觉得，至少1740个头是相当靓骚``
[13 楼] haining9 [泡菜]
10-6-8 11:53
DAL55-300的MTF跟DA60-250的MTF差不多。
[12 楼] zhexige [泡菜]
10-6-8 10:17
要是镜头就MTF那么简单，我想也不用买那么贵
[11 楼] airstream [资深泡菜]
10-6-8 10:09
呵呵，好玩～
[10 楼] 三斤不醉 [泡菜]
10-6-8 10:00
是来勾引世博的？
[9 楼] Creasy2009 [泡菜]
10-6-8 09:58
弱弱地问一下：怎么没看到16-45的参数啊，不然看不到比较啊~
[8 楼] yyzqyy [泡菜]
10-6-8 09:54
aps头和全副头又什么好对比的？

真要比，P家全副超广的自动头好像只有faj 18-35
[7 楼] fifa002 [资深泡菜]
10-6-8 09:48
原文由 zui1229 在2010-06-08 09:10发表

废话，16-45到了全幅只怕就是一黑洞。把外面的黑洞裁了，才能比。
另外17mm超广角比24mm值钱多少？

[zui1229 编辑于 2010-06-08 09:11]
没点幽默感
[6 楼] realwukong [泡菜]
10-6-8 09:16
这两个叫狗头？楼主米人也！
[5 楼] 钙奶饼干 [泡菜]
10-6-8 09:12
原文由 zui1229 在2010-06-08 09:10发表

废话，16-45到了全幅只怕就是一黑洞。17mm广角比24mm广多少？


呵呵，现在流行狗头对决。楼主看来也是闲着无聊，呼应呼应
[4 楼] zui1229 [泡菜]
10-6-8 09:10
原文由 柏林之声 在2010-06-08 09:01发表
不可否认 佳能还是要稍微强一点的，不过，有限，但是身价差的可真不小。

废话，16-45到了全幅只怕就是一黑洞。把外面的黑洞裁了，才能比。
另外17mm超广角比24mm值钱多少？

[zui1229 编辑于 2010-06-08 09:11]
[3 楼] 柏林之声 [泡菜]
10-6-8 09:06
MTF (resolution)