全幅的16MM拍出的效果和半幅的12一样的吗？
1921
14
|
[1 楼] onizigaql
[泡菜]
10-6-11 10:17
现在都说半幅机的焦距相当于全幅的多少多少。偶K20D上用12-24的 12端，是不是和全幅的16mm一样？
那没有全幅机，完全可以用镜头弥补了。 |
|
[15 楼] 天津海天一色
[泡菜]
10-6-13 12:07
相同物理焦距的镜头，在对焦距离相同时，无论什么画幅机身产生的透视效果都是一致的；如果光圈也相同，那么好连景深也一样。
|
|
[14 楼] dragonwsun
[禁言中]
10-6-13 11:59
原文由 游山玩水ysws 在2010-06-13 21:50发表 说的非常好！ 我再补充一句，我们平时说的镜头的焦距就是其物理焦距，它不会随所连接机身的改变而改变，在全副上的18mm，在APC上也还是18mm。相同物距（摄距）的情况下，这个镜头在全副和APC上的透视关系，景深以及畸变都是一样的，不同的只是视角。想象一下从全副照片上抠下APC画幅的那部分就是APC照的，两个能不一样吗？注意这里需要强调的前提条件是全副和APC的像素密度一样，就是说两者的感光元件除了面积不同之外，其他是一样的。之所以时常说等效于全副多少焦距，是为了表明该镜头在APC上的视角要达到和全副上一样时的焦距，而为什么不直接用视角来表示，这就是跟大家的习惯有关系，因为大家以前都习惯于用多少焦距来判断视角大小。 [dragonwsun 编辑于 2010-06-13 12:00] |
|
[13 楼] 游山玩水ysws
[泡菜]
10-6-13 09:50
镜头的焦距越短，透视效果越明显，不管是什么画幅的机器，景深和畸变永远都是一样的。而镜头畸变最明显的地方是在边角上，那么小DC几毫米的焦距也照样可以使用的原因是因为它是截取画面最中心的一小小部分的画面，所以畸变不会有那么明显，如果放在全画幅相机上几毫米焦距的成像不用说大家也会知道是什么后果，其实它们的透视畸变是一样一样的。还有景深问题，都说画幅越大景深会越小，其实这跟画幅是没有真正关系的，景深只跟光圈，焦距，摄距有关系，之所以造成所谓全画幅相机会比截幅机景深看起来小的原因是在摄距和焦距上，摄距就是被摄体距焦平面的距离，在相同光圈焦距摄距下，全画幅相机和截幅机的景深也是一样一样的，但众所周知，截幅机看的更近，视角更小，在相同焦距下要想达到与全画幅相同视角的构图就必须后退几步，这样摄距就远了，景深就大了，还有如果在摄距不能改变的时候还要改变构图，要达到全画幅相机的视角，就要把焦距拧到更短，这样景深也会变大，其实通过变焦来达到与全画幅相机相同的视角，视角是相同了，但截幅机因为有更短的焦距，所以透视畸变效果会比全画幅相机要大，构图实质上也会不一样。这样，在相同的视角全画幅相机的视角会让人感觉更平和，没那么大的透视效果。就是这样了～
|
|
[12 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-6-13 09:02
原文由 onizigaql 在2010-06-13 08:56发表 如果你的拍摄对象距离很远，那么这时候的景深都很大，这点景深差别就很小很小了，几乎可以忽略掉了。 |
|
[11 楼] onizigaql
[泡菜]
10-6-13 08:56
原文由 dm3000 在2010-06-13 08:28发表 明白了些，也就是说比如12-24的12端用在K20D上，相当于全幅的18MM，但理论上景深不同。可广角的景深范围很大，加上光圈收到F8的话，几乎就等于全幅的18mm了，可以这样理解吗？ 景深的不同大概在长焦和大光圈的时候有体现。 |
|
[10 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-6-13 08:28
原文由 fante 在2010-06-11 10:31发表 *1.5只是一个近似的数字，宾得镜头目前的等效焦距大多是以K10D为基础计算出来的，系数为1.53，这个数字到了K20D和K-7身上还会略略放大一点。12mm的镜头在K20D上的等效焦距是18.5mm，这个等效焦距的意思就是与全幅机上18.5mm焦段的视角是一致的，但是由于实际焦段是12mm，所以在同视角（全幅机18.5mm）的情况下，APS-C机身的景深会比全幅机深一些。 |
|
[9 楼] 沉睡布丁
[资深泡菜]
10-6-13 00:45
原文由 senpuilu 在2010-06-11 11:29发表 很多小DC不带机内校正片子是没法看的。 比如某些号称具有等效24广角的机器的RAW片~ |
|
[8 楼] senpuilu
[泡菜]
10-6-11 11:29
原文由 沉睡布丁 在2010-06-11 10:26发表 ---------------------------------------------------- 不要误导不明真相的群众阿， 照你这么说，小DC那些4 啊5 啊mm 的，就不用玩乐。 跨画幅能比较视角，焦距没有意义。 |
|
[7 楼] 逍遥指
[泡菜]
10-6-11 10:40
是的,按系数计算,半幅的12也不如全幅16拍的内容广
如果有10-24什么的可能就差不多了 但就算是半幅去到10,可能画面广度差不多了. 透视感却一定是有区别的. 比如我用DA21,折合全幅接近35. 但比较全幅35焦段的片子,DA21的透视感更明显.而全幅35看起来比较接近人眼的感觉 |
|
[6 楼] fante
[资深泡菜]
10-6-11 10:31
原文由 Goffe 在2010-06-11 10:22发表 大部分厂商 都是*1.5的 除了canon 是*1.6的 另外 奥林巴斯是*2的 |
|
[5 楼] 沉睡布丁
[资深泡菜]
10-6-11 10:26
不管是全幅还是APS-C，镜头物理焦距越广，就越要面临畸变、色散、暗角等因素，也就越难以设计和制造，成本也不低。这么说来，APS-C实际上是吃亏的。
[沉睡布丁 编辑于 2010-06-11 10:26] |
|
[4 楼] codasky
[资深泡菜]
10-6-11 10:23
原文由 Goffe 在2010-06-11 10:22发表 宾得是1.5 |
|
[3 楼] Goffe
[泡菜]
10-6-11 10:22
宾德是1.5x还是1.6？不过就算是1.5x12=18，也不够16mm，
虽然说现在好多副厂也有10mm，适马甚至出了8mm，从视角的广度来说是比得上全幅，但是全幅还是有其优势。而且适马还有全幅的12-24mm |
|
[2 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-6-11 10:19
景深不一样
|