adobe的acr 6.1和lr 3.0在处理图片效果上有区别吗？

1762 12

[1 楼] 0675 [泡菜] 10-6-11 13:07 感觉这两个软件出了界面不一样之外还有什么明显的区别吗？ acr明显感觉处理速度上和界面清爽程度上要高于lr 3.0
[13 楼] wangyou0720 [泡菜] 11-8-4 13:29 原文由馒头簸箕在2011-08-04 09:27发表 LR是学着苹果的Aperture做出来的摄影师全流程管理工具。　确切的说，LR 是为了应付 Aperture 这个定位（包括价格）的竞争，而捣鼓出来的一款软件。当然了，这一通捣鼓，非常成功，没法子，Adobe 的内功确实牛叉，Apple 这种业余货色还真是比不过 Adobe 。
[12 楼] 月宫囚徒 [泡菜] 11-8-4 12:29 原文由照江河在2011-08-03 23:49发表当然可以了,那是你不会用哦,LR很强大的. 哪里告诉我如何用Lightroom针对暗部或亮部单独调整r、g、b之一。也就是，比如，可以只调暗部的R值，暗部G值或亮部不会改变。请看清楚要求并验证了再回答
[11 楼] 馒头簸箕 [泡菜] 11-8-4 09:27 原文由 0675 在2010-06-11 19:18发表感谢回复！如果算法一样的话那完全就看哪个软件用的顺手了。另外请教LR作为ADobe专门发行的一个修片软件，她有什么功能是AcR不具备或者是超过Ace的功能吗？ LR是学着苹果的Aperture做出来的摄影师全流程管理工具。
[10 楼] wangyou0720 [泡菜] 11-8-4 09:10 原文由 0675 在2010-06-11 19:18发表感谢回复！如果算法一样的话那完全就看哪个软件用的顺手了。另外请教LR作为ADobe专门发行的一个修片软件，她有什么功能是AcR不具备或者是超过Ace的功能吗？　那还是有的，虽然 LR 是 ACR 的皮肤，但是这层皮肤还是有很多独到之处。　　最强大的是组织管理功能，查询、整理不同类型、exif元素、关键字图像时，很方便。这一点，ACR 没有，不过 Bridge 可以隐约替代 LR。　　此外，LR 可以用外挂滤镜，可以水平翻转图像，这些 ACR 没有。　　　不过我依然使用 ACR，因为使用感受上，ACR 更流畅。 p.s. 我的电脑配置低。
[9 楼] 照江河 [泡菜] 11-8-3 23:49 原文由月宫囚徒在2010-06-12 12:10发表开始不喜欢Lightroom或Adobe Camera Raw 了，因为不能针对暗部或亮部单独调整r、g、b之一当然可以了,那是你不会用哦,LR很强大的.
[8 楼] wangyou0720 [泡菜] 11-7-24 14:56 　　没有区别，因为 LR 的内核，就是 ACR~ 　　LR 只是一层华丽的皮肤而已。
[7 楼] 月宫囚徒 [泡菜] 10-6-12 12:10 开始不喜欢Lightroom或Adobe Camera Raw 了，因为不能针对暗部或亮部单独调整r、g、b之一
[6 楼] 六只正在飞的羊 [泡菜] 10-6-11 19:22 原文由 0675 在2010-06-11 19:18发表感谢回复！如果算法一样的话那完全就看哪个软件用的顺手了。另外请教LR作为ADobe专门发行的一个修片软件，她有什么功能是AcR不具备或者是超过Ace的功能吗？ ACR包含于PS，PS很贵
[5 楼] 0675 [泡菜] 10-6-11 19:18 感谢回复！如果算法一样的话那完全就看哪个软件用的顺手了。另外请教LR作为ADobe专门发行的一个修片软件，她有什么功能是AcR不具备或者是超过Ace的功能吗？
[4 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 10-6-11 17:20 原文由釉宣在2010-06-11 13:38发表世界上没有两片一样的叶子！这只是对现实世界来说正确对于数字构成的文件，完全有可能一模一样
[3 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 10-6-11 17:19 2个软件都是ACR核心，算法是一样的 LR调节手段更丰富些如果不调就都一样
[2 楼] 釉宣 [泡菜] 10-6-11 13:38 有区别，肯定有区别，世界上没有两片一样的叶子！只是这种区别微乎其微！不是100% 甚至400% 是看不出来的！同时还要加上个人心理因素的影响！等照片印出来，不说是什么软件处理的！谁能用肉眼看出来是什么软件处理的，我相信在地球上这样的人可谓凤毛麟角！自己用的顺手就好！