想买块数码后背配ALPA，麻烦大侠们出主意

1714 9

[1 楼] 数码背好贵啊 [泡菜] 10-6-13 13:40 在无忌吸毒久已，省吃俭用好久为买数码后背（配ALPA 12TC+35/5.6）最近眼见革命就要胜利了，却发现那么多数码背不知买哪个好。上网找了半天，初步选了几个：飞思P45+,P40+，利图Aptus-II 7，哈苏CFV-39。麻烦大侠们赐教下这几个后背各有何优缺点，或者有什么别的好推荐，感谢！另有一个小问题： 1、飞思的SENSOR+除了降低噪点外，对动态范围有多少提高？（对降噪不感兴趣，DSLR+大光圈头比它好多了） 2、像飞思P65+，利图Aptus-II 10这样的顶级后备，除了高像素外，与36x48的“普通后背”相比有多大优势？感谢赐教！
[10 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 10-6-19 18:47 原文由佳熊500D 在2010-06-19 17:19发表数码背好像都是以645为1（官网上写的）没用过645不是错误。
[9 楼] 佳熊500D [泡菜] 10-6-19 17:19 原文由中灰镜在2010-06-18 23:43发表说到系数就涉及到以什么为1的问题。根据自己数码背的尺寸选择合适视角的镜头，不用对那个所谓系数太注意。我觉得佳能的全画幅宣传导致大家介意系数。佳能是玩135的，什么都是以135为标准。数码背跟135没有血缘关系倒是与中画幅沾点亲，中画幅包括645，66，67，68，69等，69的标头与645的标头差的很多，中画幅的角度看系 ...... 数码背好像都是以645为1（官网上写的）
[8 楼] 中灰镜 [资深泡菜] 10-6-18 23:43 说到系数就涉及到以什么为1的问题。根据自己数码背的尺寸选择合适视角的镜头，不用对那个所谓系数太注意。我觉得佳能的全画幅宣传导致大家介意系数。佳能是玩135的，什么都是以135为标准。数码背跟135没有血缘关系倒是与中画幅沾点亲，中画幅包括645，66，67，68，69等，69的标头与645的标头差的很多，中画幅的角度看系数没什么意思不必计较。
[7 楼] 佳熊500D [泡菜] 10-6-18 22:26 原文由 Randolph 在2010-06-16 06:56发表最大的问题就是乘了个系数除了飞思P65+和哈苏6000万的，其他的都要成系数吧。大点的1.1x，小点的1.3x。对了，CFV39是1.3x还是1.1x？
[6 楼] Randolph [老坛泡菜] 10-6-16 06:56 我觉得froggy兄说得比较中肯，CFV39最大的好处是价格合适，拍摄出来的图像质量没问题，最大的问题就是乘了个系数，广角不够广了（当然了，也可以说是长焦更加长了，嘿嘿）。主要是看您干什么用了，对图像有什么样的要求，然后按这个要求，把您想买的数码背试一遍，挑个顺手的，就齐了。
[5 楼] 数码背好贵啊 [泡菜] 10-6-14 17:17 原文由 froggy 在2010-06-14 11:44发表 P65+的最大优势就是不损失或少损失焦距。当然还有就是分辨率高，不过分毫毕现的分辨率如果只是为了在屏幕上数汗毛而自娱自乐，不是为了最终的大幅输出，那P65+就有点过了，当然，对钱无所谓，买P65+就像小孩买个玩具，那也就无所谓了。 CFV39的价格貌似已经接※※民价格，唯一的缺点也是上述损失焦距，以前的广 ...... 利图的36x56广角损失有多少？还有那些36x48的背转换倍率也只是1.1x而已，有那么严重吗？还有能否再帮忙评下P45+，谢谢
[4 楼] froggy [老坛泡菜] 10-6-14 11:44 P65+的最大优势就是不损失或少损失焦距。当然还有就是分辨率高，不过分毫毕现的分辨率如果只是为了在屏幕上数汗毛而自娱自乐，不是为了最终的大幅输出，那P65+就有点过了，当然，对钱无所谓，买P65+就像小孩买个玩具，那也就无所谓了。 CFV39的价格貌似已经接※※民价格，唯一的缺点也是上述损失焦距，以前的广角用上这些后背都变成中焦距了。如果以静态的自然风光为主，单反接片也是很多摄友的廉价选择，非常容易的接出过亿像素的超广角片子。
[3 楼] 数码背好贵啊 [泡菜] 10-6-13 21:06 原文由 phzy2003 在2010-06-13 13:59发表好像p65很不错，dxo 排在最前面是P65+吧？P系列最高只有P45。不过P+系列和P系列区别何在呢？
[2 楼] phzy2003 [泡菜] 10-6-13 13:59 好像p65很不错，dxo 排在最前面