85/2、康蔡aeg85/1.4、佳能50/1.8II，测评

第一场 沈阳中一光学85/2  对阵  康蔡aeg85/1.4
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49db0e680100jddy.html

（手头没有别的85焦段的头了，如果时间充裕，把俄头85和佳能85/1.8一起拿来比比，更有看头。）

   结论一：在画面中心的反差和分辨力方面，85/2（沈阳中一光学厂新品，下同）遗憾的败给了85/1.4（康蔡aeg85，下同）。

   结论二：在画面边缘的清晰度（包括反差和分辨力）方面，85/2明显优于85/1.4。
注意：也有很多人喜欢85/1.4边缘成像模糊带来的主体突出和层次，比如我。

   结论三：在焦外柔和方面，85/1.4略优胜于85/2。
        立体感方面，我也不是很清楚怎么判断。只是感觉上，85/1.4的主体，抽离得更厉害。

85/2败给85/1.4，并不能说明85/2不好。
刚才我们影协的老陈，看了镜头和试拍了几张以后，也决定购买了。
85/2才499元，比85/1.4使用的转接环都便宜。而成像质量真的已经很好了。
不过85/2在一些小的做功方面，还有欠缺，比如光圈环比较松，档位不明显。还有外形有点难看。

第二场 康蔡aeg(图片名称mmj为误标)50/1.4 对阵 佳能50/1.8
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49db0e680100jdk9.html

  结论一：在中间分辨力和反差方面，50/1.4优胜于50/1.8。

  结论二：画面边缘的清晰度，小痰盂50/1.8优胜于50/1.4。

第三场 沈阳中一光学厂85/2 对阵佳能50/1.8小痰盂
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49db0e680100jdl0.html

  结论一：除了f2（85的最大光圈）在画面中间的分辨力和反差，85/2要好于50/1.8。

  结论二：在边缘的成像，50/1.8好于85/2
        小痰盂的 边缘成像，真得很强大，不知道是不是佳能的特点。

我总是希望把器材彻底地掌握，希望玩个明白。
但是我对器材的测评并不了解，所以很多地方看不出所以然来。
敬请各路DX指点。
如果对哪组对比有怀疑，有需要的话，我都可以提供raw文件。

不好意思，没经验。
发贴的时候，有延迟，刷新了几下没看到出现。我以为发贴失败了。
所以重复发了一次。

帮我删除本贴吧