[高感对比测试]K-X VS K100DS

2995 35

[1 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-17 21:16 手上两台P家的机器，我一般用K100DS，K-X主要是家里的LD用（最近吵着要买饼干头），需要高像素时我才用K-X. 晚上闲着就突然想试试看两台机子的感光度的区别，环境是晚上室内20W节能灯，自动白平衡，RAW出图，镜头是DAL18-55，焦距18mm,F3.5，直接用LR打开查看对比，然后截图。 [2010-06-17 22:22 补充如下] 不用我说应该都知道左边是K-X右边是K100DS吧，像素摆在那里呢。 [2010-06-17 22:23 补充如下] 不用说应该能知道左边K-X右边K100DS吧，像素差距摆在那里呢 [2010-06-17 22:24 补充如下] 不用说应该能知道左边K-X右边K100DS吧，像素差距摆在那里呢
[36 楼] blueguitar [泡菜] 10-7-4 11:18 原文由 jfzevil 在2010-06-25 01:18发表貌似这两张图wb都不一致，怎么比？你看过哪个对比要把白平衡调一致的？麻烦给个链接
[35 楼] 大路歌 [泡菜] 10-7-4 11:11 好文章，喜欢看这样的对比，可以让人明白不少只从说明书上弄不明白的事！谢谢楼主啦！
[34 楼] jfzevil [泡菜] 10-6-25 01:18 貌似这两张图wb都不一致，怎么比？
[33 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-24 20:48 原文由 sunqp2000 在2010-06-24 17:13发表 KX的塑料袋边缘是紫边还是色散啊，K100D没有没看出来
[32 楼] sunqp2000 [泡菜] 10-6-24 17:13 KX的塑料袋边缘是紫边还是色散啊，K100D没有
[31 楼] 天罡流星腿 [泡菜] 10-6-19 20:34 原文由 ecloud 在2010-06-18 00:38发表这种对比毫无科学性可言两者最起码的EV都不一样，白平衡也不一样，更不用说有意选定的目标了（如果换个类型的目标就会避免像素差异带来的影响）其实LZ还不如直接说，“我的K100DS就是好，就是好呀就是好！” K100D(S)没有那么烂用RAW的话，ISO800完全没问题 [天罡流星腿编辑于 2010-06-19 20:35]
[30 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-19 20:15 原文由 kkkdddkkk 在2010-06-18 17:28发表楼主用的什么软件啊？看上去不错啊 Lightroom
[29 楼] kkkdddkkk [泡菜] 10-6-18 17:28 楼主用的什么软件啊？看上去不错啊
[28 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 10:20 ISO3200,对比太明显了
[27 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 10:19 ISO1600的，到这，K-X的优势出来了
[26 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 10:18 ISO800的
[25 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 10:18 ISO400的
[24 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 10:16 原文由绝缘子在2010-06-18 08:39发表我也用K100DS 把K-x的缩到600W像后、再PK下100%看看这个提议好
[23 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 10:16 原文由 PentaNewK 在2010-06-18 09:35发表楼主K-x的片，基本都拍糊了确实是糊了有点糊，室内灯光+手持+手动对焦，不过这个对本贴讨论的内容没有影响
[22 楼] zzy2140565 [泡菜] 10-6-18 09:38 一直坚守K100DS的飘过。
[21 楼] PentaNewK [泡菜] 10-6-18 09:35 楼主K-x的片，基本都拍糊了
[20 楼] 绝缘子 [泡菜] 10-6-18 08:39 我也用K100DS 把K-x的缩到600W像后、再PK下100%看看
[19 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-6-18 08:19 K-x在ISO3200的图感觉比K100DS噪点控制得要好一些，对于几乎同样面积的感光元件，且多出一倍像素的机身做到这点也不容易了。这几年的控噪技术还是向前发展了。
[18 楼] keben [资深泡菜] 10-6-18 07:17 kx的高iso也不怎样？
[17 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 02:14 原文由 ecloud 在2010-06-18 01:51发表你还真说对了，所谓高感很大程度上是靠降噪算法配合高像素＂算＂出来的 D90也好，550D也罢，没有说靠标准RAW格式出图来体现的要用RAW不是不可以，不过要用PEF在原厂软件中降噪，可以达到同机身直出jpg一样的效果这点我同意，很多机器的高感好就是靠算出来的。可是在我看来，原始的感光器件出的数据高感好才是真的好，因为大家都能靠软件“算”，原材料好一些，“算”出来的成品才能更好。 K100DS的低感比K-X稍微好点并不奇怪，有CCD和CMOS差别的因素，也有像素密度的因素，APS-C的600万跟全副的1200万的像素密度接近了，不过毕竟K100DS的CCD技术比较老了，也好不到哪里去。
[16 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 02:00 ISO3200
[15 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 01:58 ISO1600
[14 楼] ecloud [禁言中] 10-6-18 01:51 原文由 blueguitar 在2010-06-18 01:34发表 K100DS偏黄是P家人尽皆知，你见过那个评测要把不同机器色温调一样了再测的？不如叫我用JPG出图把高感机内降噪打开算了 [blueguitar 编辑于 2010-06-18 01:39] 你还真说对了，所谓高感很大程度上是靠降噪算法配合高像素＂算＂出来的 D90也好，550D也罢，没有说靠标准RAW格式出图来体现的要用RAW不是不可以，不过要用PEF在原厂软件中降噪，可以达到同机身直出jpg一样的效果
[13 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 01:49 ISO800
[12 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 01:45 反正值夜班有时间 ISO400
[11 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 01:44 在上一些图吧，我不说我的结论，大家自己看左K-x,右边K100DS ISO200的
[10 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 01:34 原文由 ecloud 在2010-06-18 01:26发表自己看塑料袋（白色）和瓶盖（黑色）先把色温弄一样了再来评测吧 K100DS偏黄是P家人尽皆知，你见过那个评测要把不同机器色温调一样了再测的？不如叫我用JPG出图把高感机内降噪打开算了 [blueguitar 编辑于 2010-06-18 01:39]
[9 楼] ecloud [禁言中] 10-6-18 01:26 原文由 blueguitar 在2010-06-18 01:12发表我有必要这样吗，两台机器都是我自己赚钱买来的，属于我自己的东西，只是老婆大人也喜欢拍照，抢着用更好的东西才给她用K-x的。两台机器，同个镜头同样光圈，相同ISO时，快门也相同，自动白平衡，从每台机子各自的5张照片来看白平衡都没变，还要什么一样呢。两台机器的差异我心里很明白，K-x比K100DS好是肯定的，IS ...... 自己看塑料袋（白色）和瓶盖（黑色）先把色温弄一样了再来评测吧
[8 楼] blueguitar [泡菜] 10-6-18 01:12 原文由 ecloud 在2010-06-18 00:38发表这种对比毫无科学性可言两者最起码的EV都不一样，白平衡也不一样，更不用说有意选定的目标了（如果换个类型的目标就会避免像素差异带来的影响）其实LZ还不如直接说，“我的K100DS就是好，就是好呀就是好！” 我有必要这样吗，两台机器都是我自己赚钱买来的，属于我自己的东西，只是老婆大人也喜欢拍照，抢着用更好的东西才给她用K-x的。两台机器，同个镜头同样光圈，相同ISO时，快门也相同，自动白平衡，从每台机子各自的5张照片来看白平衡都没变，还要什么一样呢。两台机器的差异我心里很明白，K-x比K100DS好是肯定的，ISO3200时K-X明显比K100DS好很多，这个不就说明K-X高感好吗。对焦和宽容度那些就更没得说了。