宾得开始申请4/3系统镜头的专利
1798
15
|
[1 楼] 路卡1983
[泡菜]
10-6-22 12:26
|
|
[16 楼] 菜L
[泡菜]
10-6-23 11:16
原文由 啊色丁 在2010-06-23 10:32发表 小像场的镜头好设计？谁说的？小像场镜头要做高分辨率，设计难度不低。宾得最好的设计师主要设计的是135镜头的，可听说过哪个宾得的名设计师专门给120镜头做设计？ 如果不放弃单反系统，同时掺和m43的话，我觉得没什么不好，m43现在的镜头，奥巴有做饼干的实力但不爱做定焦，松下的镜头都大咧咧的。宾得进来，这两家的缺点都是宾得的长处，用户没什么损失，只有实惠。 再说了，谁知道这是不是hoya借宾得之手给图丽找活儿呢？ [菜L 编辑于 2010-06-23 11:19] |
|
[15 楼] codasky
[资深泡菜]
10-6-23 10:45
原文由 只管按快门 在2010-06-22 19:31发表 一开始不知道快门兄在说什么，过去看了下那个吵架的帖子才知道什么意思，原来脑残处处有。 |
|
[14 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-6-23 10:45
原文由 啊色丁 在2010-06-23 11:32发表 好设计不等于好造吧 |
|
[13 楼] freshchen
[泡菜]
10-6-23 10:43
原文由 啊色丁 在2010-06-23 10:32发表 没形成产能，如果大量生产肯定便宜。 电子技术的发展，感光元件的尺寸肯定越来越小，改口是必然 |
|
[12 楼] ecloud
[禁言中]
10-6-23 10:43
原文由 啊色丁 在2010-06-23 10:32发表 4/3的东西一直是量少价高 这个头不卖上6000就活见鬼了 你看看O家自己那些4/3镜头的恐怖天价就明白了 |
|
[11 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-6-23 10:32
原文由 丛林I 在2010-06-22 14:40发表 APS上30mm标头贵过FF上50mm同光圈的标头，素质也未见提高； 这个4/3上35mm(17*2=34)镜头要大过FF上的35/2，肯定也要贵过35/2，莫非做成*头？ 不是说小像场镜头好设计吗？为啥价钱更贵呢？ |
|
[10 楼] tincle
[泡菜]
10-6-23 10:19
穴里那个帖子在吵架，还是这里清净。顶一下
不过估计也快入穴了。 |
|
[9 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-6-22 19:31
去空穴看了看，好怕怕。。。。
我倒觉得挺好的，但3个镜头不会都上市，最多有一个。1650当年6个设计，只有一个拿来卖；还有N多有专利没镜头卖的。 我很相信hoya的眼光。但这专利未必会拿出来卖，还要看后续的动作。 顺便来两句等喷子： APS和FF根本就不是一套系统。虽然NP都能用，但C显然不能用。 而小画幅能用大画幅的镜头显然应该没问题，不能用才有问题。 |
|
[8 楼] 沉睡布丁
[资深泡菜]
10-6-22 15:59
跟空穴里那个帖子撞车了~
|
|
[7 楼] codasky
[资深泡菜]
10-6-22 15:21
这个上次不是讨论过了么，怎么又来一次？
|
|
[6 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-6-22 14:40
宾得的三只M4/3镜头专利公开，公开日为6月17日，专利申请日为2008年11月。
smc Pentax-MFTS 17mm F2.8 AL Ltd. smc Pentax-MFTS 17mm F2.0 AL Ltd. smc Pentax-MFTS 14mm F2.8 AL Ltd. 专利技术内容： 1）超强的最近对焦距离，三只镜头都为0.1m~无限远。（近距离补正？） 2）高解像度 3）AF高速化（镜头轻量化） 4）大光圈 5）实现镜头配置和变形达到最佳平衡的高性能 6）非球面镜片使用 7）异常分散镜片使用 以smc Pentax-MFTS 17mm F2.0 AL Ltd.为例来说，并不是期待中的饼干头，光学设计全长70mm左右，减去法兰距离大概镜头有50mm左右，强调为“兼顾轻量和高素质”的镜头。 期待CAPSS大大解惑和爆料... |
|
[5 楼] yuanxian
[泡菜]
10-6-22 13:49
原文由 091156 在2010-06-22 13:38发表 这个真的没有！ |
|
[4 楼] 091156
[禁言中]
10-6-22 13:38
这个可以有！
|
|
[3 楼] tincle
[泡菜]
10-6-22 13:07
原文由 路卡1983 在2010-06-22 12:26发表 有点晕！？ M4/3镜头的专利？那机身呢？PK-M4/3的转接呢？用福伦达那个只支持手动还贵的要死的转接环？ |
|
[2 楼] wuf02
[泡菜]
10-6-22 13:05
汗，这都可以
|