很少看到DA16-45拍的超广人像
2960
10
|
[1 楼] ralon
[泡菜]
10-6-23 22:27
都说DA16-45性价比高，但是只看到此头拍的风景及小品人文类片子居多，如果真要用这个头拍风景人文，不如用18-55缩到F8来拍，就算拍出来的片子有差距，但也不至于有价格相差1200元这么大。
现想升级镜头，不知道是买16-45还是买腾龙的A16或适马的10-20好。A16至少有个大光圈，虽说大光圈有点肉，但是缩到F4的锐度还是很不错的。不知16-45的最大光圈的锐度如何？此头拍人像能否勉强替代类似50/1.8的头，因为50/1.8拍人像也是要缩到F4左右来后。 我也喜欢拍超广人像，想真的想看看坛中大哥们用此头拍的超广人像 |
|
[11 楼] 潇湘未名
[泡菜]
10-6-24 09:57
原文由 ecloud 在2010-06-24 00:46发表 抬杠没意思， 控制景深是个技术活。并不完全决定于光圈值。 眼睛清楚鼻子模糊的照片我用2.8的光圈也可以做到， 整个面部清楚的片子，1.8的光圈也不难实现。 这个拍摄者完全可以掌控。 无忌上高手如云，我就不献丑了 |
|
[10 楼] realwukong
[泡菜]
10-6-24 00:50
原文由 ecloud 在2010-06-24 00:46发表 光圈大了，景深自然浅，这个也是常识，但是要追求大光圈的虚化、弱光下的表现，这个也是必然要接受的，所以要对在眼睛呢。 |
|
[9 楼] ecloud
[禁言中]
10-6-24 00:46
原文由 潇湘未名 在2010-06-24 00:36发表 你发的这链接里还真就有一张对焦眼睛然后耳环就焦外了（当然不排除拍摄者故意为之） 我正好想回复一下楼下，呵呵，就一眼看到了对眼睛耳朵焦外的图了 |
|
[8 楼] realwukong
[泡菜]
10-6-24 00:42
原文由 ralon 在2010-06-23 23:01发表 所谓常识，就是人像摄影对焦是眼睛上。 |
|
[7 楼] 潇湘未名
[泡菜]
10-6-24 00:36
原文由 ralon 在2010-06-23 23:01发表 有时候所谓的常识就是想当然。。。 /showthread.php?threadid=565624 |
|
[6 楼] ralon
[泡菜]
10-6-23 23:37
我并不是说要拿这个头和10-20这样类似的焦段比,只是觉得在坛上确实用18-55拍的人像很多,片子也很好,但16-45这个头拍的人像确实还没怎么看到
|
|
[5 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-6-23 23:03
原文由 ralon 在2010-06-23 22:27发表 超广人像多得f11以上的小光圈+外闪，考究的主要在步光和视角。 实话实说，个人感觉，使Pentax配闪灯拍商业片，用得好的本来就少见。 何况DA16-45折合才24，很多用CN拍超广人像的，会觉得这还不够广呢。 |
|
[4 楼] ralon
[泡菜]
10-6-23 23:01
这不是谁告诉我的问题,这是基本常识.一般的50/1.8标头全开拍人像,首先是锐度,肯定是不会让人满意的.其次是虚化和景深,我没有用过标头,所以不敢乱说,但我周围的摄友用过,都反应如果全开1.8或1.7光圈拍人像,如果对焦在MT鼻子上,那眼睛拍出来都是虚的.
所以先不说标头用不用着缩到F4,但缩到2.8是必须的吧. |
|
[3 楼] 潇湘未名
[泡菜]
10-6-23 22:50
原文由 ralon 在2010-06-23 22:27发表 这是谁告诉你的？ |
|
[2 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-6-23 22:35
16mm X 1.5，不算超广了吧？
|