K7，ISO1600试拍
1657
14
|
[1 楼] lehuan
[泡菜]
10-6-28 00:02
镜头是台湾产塔枯玛28/2.8
DNG格式，用ACR6降噪，PS CS5缩图 问个引砖问题 RAW+模式里RAW比JPG看起来暗，是各个品牌皆如此，还是某些人说的啥ISO虚报的原因？  |
|
[15 楼] lehuan
[泡菜]
10-6-30 01:56
原文由 潇湘未名 在2010-06-29 18:42发表 毕竟我们在网上看贴，大多都是来看干干净净的画面，而不是来看100%截图的。而现在无论哪个相机100%的截图的水平与它本身全图缩小的效果比起来，总是比较差的。对我个人来说，拍了片，印出来的机会都不多，大多也就是拍完缩图，发到网上，或自己留作纪念。所以我也不怎么在意100%。K7缩图后能有现在这个水平，我还是比较满意的。 另外么，就是新用上了ACR6，感觉对降噪还是有点效果的，感觉不错。 下面的是同时生成的JPG。因为没找到PS CS5里哪里有JPG降噪的，就直接缩了大小。 的确缩到这个尺寸，再加上曝光相对正确，与RAW的差距就不那么明显了。将来如果不讲究，这个也能用用。  |
|
[14 楼] lehuan
[泡菜]
10-6-30 01:41
另上一张刚用A70-210架在窗口，ISO1600，JPG直出的100%月亮。感觉红绿噪点尚可
 |
|
[13 楼] lehuan
[泡菜]
10-6-30 01:22
原文由 鸟兽散 在2010-06-29 19:08发表 的确。不过这不是我家 |
|
[12 楼] lehuan
[泡菜]
10-6-30 01:12
我拷屏再在画图板里黏贴后保存为JPG的，不知道看起来会不会变更差
我看了下左上角就是焦外，放大了看除了暗影就是红绿噪点之类，不上也罢，上个焦内及附近的100%吧 [lehuan 编辑于 2010-06-30 01:18]  |
|
[11 楼] 姜小白
[资深泡菜]
10-6-29 19:10
上左上角100%
|
|
[10 楼] 鸟兽散
[资深泡菜]
10-6-29 19:08
你家伙房有火灾隐患,炉子后面的纸盒子很危险!!!
|
|
[9 楼] 潇湘未名
[泡菜]
10-6-29 18:42
原文由 P家小弟 在2010-06-28 01:12发表 把图缩小到532×800的分辨率，你也做得到。 不放到100%看什么噪点 |
|
[8 楼] lehuan
[泡菜]
10-6-28 23:50
原文由 hansung 在2010-06-28 16:38发表 如果有人以同样光圈快门感光度不同相机各拍张RAW，其实际曝光水平就可以看出来了吧？ |
|
[7 楼] hansung
[资深泡菜]
10-6-28 16:38
原文由 lehuan 在2010-06-28 11:59发表 raw和jpg是一个曝光水准，jpg和机器内部加工有关系 一般iso1600以上或多或少虚报。。。上次看dox的测评看到的。。。 其实也无所谓iso虚报多少。。。 |
|
[6 楼] lehuan
[泡菜]
10-6-28 11:59
原文由 hansung 在2010-06-28 01:32发表 数码机的ISO都虚报，是不是就是我设想的这样： 我设在ISO800拍了，曝光参数也是照ISO800设的，可RAW里实际水平是ISO400，所以直接看RAW发现欠了一档，但机内的JPG又把亮度拉上来一档了，所以看直出又曝光正确了，但同时噪点也上去了。 我有这么种猜测是因为之前用的LX3的RAW也会暗一些，也有人说它ISO虚报。上星期刚买的K7，对数码单反不是很懂。虽然对K7的RAW挺满意，我也偏向暗调多一些，不过这个疑问形成了，还是想上来问问看。 |
|
[5 楼] jszsc
[资深泡菜]
10-6-28 07:00
原文由 P家小弟 在2010-06-28 01:12发表 |
|
[4 楼] hansung
[资深泡菜]
10-6-28 01:32
以前看到过一张图片，jpg是原始数据在缓存内经过机器算法得到的，或者说jpg就是机器将raw转换为jpg，然后将raw删除（在缓存内，如果就保存raw的话）。所以jpg和raw亮度与虚报与否没啥关系。。
只不过数码机器高iso基本都虚报。。。虚的多少就是了。。。 acr6还是很赞的。。。 |
|
[3 楼] P家小弟
[泡菜]
10-6-28 01:12
厉害，感觉跟ISO400差不多。。。怎么做到的？
|
|
[2 楼] lehuan
[泡菜]
10-6-28 00:15
大图
 |