再问关于广色域显示器以及色彩空间的问题
1740
16
|
[1 楼] ecloud
[禁言中]
10-6-28 15:45
如果我在使用中，照片采用aRGB，显示器用自定义色彩，所有软件（只要是支持的）统统采用aRGB（厂家提供的icm/icc文件就是aRGB的吧），上网的Firefox也打开色彩管理
那么，在我这一端所看到的色彩应该不会有任何不正常现象了吧 当我准备与别人共享图片的时候，比如网络发图，那么我将我的aRGB图片重新输出成sRGB的，别人看到的就不会有偏差了吧 如果使用sRGB的用户直接用带有颜色管理的软件，比如Firefox看我的直出aRGB图（内嵌色彩管理）会是什么结果？ 当我在我的显示器上观看别人发的sRGB照片的时候，这种情况下，是不是就得启动显示器的sRGB模式才能获得比较正确的颜色？ 好像有人说广色域显示器内置的sRGB都偏色？那么就是要校色了？但是又听说把广色域显示器校成sRGB很难？成本也很高？ 那么我把别人的sRGB图片在PS或者其他软件里转换成aRGB再看，效果是不是会好一点？ 相比之下，如果我不想去费劲校sRGB色，那么我是选择直接用内建的sRGB好呢？还是另存为aRGB再看好呢？两者哪个略微正一点？ [2010-06-28 16:00 补充如下] 对于第二个问题补充一下： 我想知道的是，如果对方使用Firefox3.6这种具有颜色管理的浏览器，浏览我所发出的内嵌颜色管理的aRGB图片，那么他所管看到的结果，究竟是被“裁剪”了呢，还是被“压缩”了。如果是被“压缩”了，那么基本上就跟我自己输出一幅sRGB的图片给他看的效果是一样的吧。如果是被“裁剪”了，貌似就无大意义了 |
|
[17 楼] ltylty
[泡菜]
10-7-3 21:15
原文由 SlayeRBoxeR 在2010-07-03 21:00发表 俗话说，久病成医，显示器玩多了，一定也会成为高手，这个就不必自谦啦！某也是在各个显示器论坛上逛时觅到兄弟仙踪的,呵呵！ |
|
[16 楼] ltylty
[泡菜]
10-7-3 21:10
洋垃圾是指哪些东东？愿闻其详！仔细研究了一下，你经手的显示器只有两市可自提，我等岂不无福消受？
|
|
[15 楼] SlayeRBoxeR
[泡菜]
10-7-3 21:00
原文由 ltylty 在2010-07-03 20:32发表 兄弟客气了，那个东西主要是帮忙为主，限制很多的。 既然买了就先享受吧。 但对于显示器这个问题我一直认为是花多少钱办多少事。 要求很高但预算确实有限只能去买洋垃圾赌RP~~~~~~~~~~ 买那个LED的TN我个人是觉得还不如买个千把块钱的2209或者2311了，理论上== 但愿这类产品的IC没有对面板的性能限制太多影响最终发挥~~~ 兄弟请别在意，我并没有别的意思，实话实说罢了。啊，对了，我只是玩家，谈不上高手。 [SlayeRBoxeR 编辑于 2010-07-03 21:01] |
|
[14 楼] ltylty
[泡菜]
10-7-3 20:32
原文由 SlayeRBoxeR 在2010-07-03 19:17发表 就奇怪像这类话题，熊猫为何一直没出现，所以斗胆回帖，果然引出高人。绝没有推荐优派VLED221wm 的意思，但人家不是买了吗？非专业的也够意思了。我不也是推荐了EIZO CG243W吗？那是专业的选择，发烧的选择。很贵！不过听说你那里还算便宜哦，下次找你！ |
|
[13 楼] SlayeRBoxeR
[泡菜]
10-7-3 19:17
原文由 ltylty 在2010-07-03 18:22发表 不太推荐这个显示器。虽然价格很便宜，但LED背光带来的广色域在TN上只会让色阶问题更加严重。 预算有限我个人建议选择非广色域+广视角显示器。 |
|
[12 楼] SlayeRBoxeR
[泡菜]
10-7-3 19:15
色域并不是越广越好。理论上广色域可以为用户带来更多的选择和更丰富的色彩体验。
但色彩空间不匹配那是非常蛋疼的一个事情。 前面关于色彩空间的讨论其实都有漏洞，不然做色彩管理也不能做为一门科学能出书了。建议看一些相关书籍，这方面的文章国内国外都有很多。 总体上看，最主要的问题就是WIN的内核不兼容ADOBERGB色彩空间，只能指望软件单独在软件内做色彩管理。 因此广色域的问题要么是熟练运用各个色彩管理软件，要么就合理回避掉他，不要购买广色域的显示器，要么就购买广色域显示器中各个色彩空间模式做得很好的产品 - 价格很贵。 |
|
[11 楼] ltylty
[泡菜]
10-7-3 18:22
呵呵， 优派VLED221wm NTSC 118%广色域，12000：1动态对比，号称全球最“色”的显示器！可以看看下面这个链接，它的色域覆盖了92%的sRGB, 算不错的，而aRGB覆盖率为88%，属勉强满意。但你说这显示器2000不到，那还有啥说的涅。
http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-viewsonic-vled221wm-part7.html |
|
[10 楼] ecloud
[禁言中]
10-7-3 16:12
原文由 ltylty 在2010-07-03 14:22发表 |
|
[9 楼] ltylty
[泡菜]
10-7-3 14:22
原文由 ecloud 在2010-06-28 15:45发表 基本是这样，最好你的显示器色域也是在aRGB附近的（97%～103%）。前提是显示器经过精确校准，你看到的才是正确的色彩，也才能对自己或他人照片的色彩发表相对客观的意见。 原文由 ecloud 在2010-06-28 15:45发表 基本是这样，如果他的显示器没有严重偏差的话。 如果使用sRGB的用户直接用带有颜色管理的软件，比如Firefox看我的直出aRGB图（内嵌色彩管理）会是什么结果？ 会黯淡一些。 当我在我的显示器上观看别人发的sRGB照片的时候，这种情况下，是不是就得启动显示器的sRGB模式才能获得比较正确的颜色？ 应该是这样。想要看到正确的颜色，sRGB模式下的色域需精准。 好像有人说广色域显示器内置的sRGB都偏色？ 绝大多数广色域显示器内置的sRGB模式下的色域都不够精准。除了像EIZO CG243W等显示器外，预设即很准。 那么就是要校色了？但是又听说把广色域显示器校成sRGB很难？成本也很高？ 绝大多数广色域显示器预设的sRGB模式下的色域都不够精准，即使校色后ΔE仍很大，无法以这种模式对一张sRGB照片作出精确的评价。广色域显示器校色成本在于购买分光光度计或好的色度计，大致在二千多到一万之间吧。 那么我把别人的sRGB图片在PS或者其他软件里转换成aRGB再看，效果是不是会好一点？ 转成aRGB后效果基本没变化。 相比之下，如果我不想去费劲校sRGB色，那么我是选择直接用内建的sRGB好呢？还是另存为aRGB再看好呢？两者哪个略微正一点？ 如果你在使用像CG243W这样显示器色域接近aRGB,又有优秀的内建sRGB，就没有烦恼了。拍照，调整，保存都可在aRGB下。特别在意sRGB下表现的，比如网上发布，传递给只有sRGB显示能力者（占了大多数），就直接在sRGB模式下调整，保存。 如果你有色域接近aRGB的显示器，没有优秀的内建sRGB，就用aRGB流程吧，网上发布时转为是sRGB,不中亦不远矣。 如果你有色域接近sRGB的显示器,就全程用sRGB流程吧。 精确的校准会给你信心---这是我真实拍到的！甚至通过他人照片你可以判断他的显示器色温偏高还是偏低。但如果你不是完美主义，哪一台显示器都也是“够用”的！ |
|
[8 楼] wq00001
[禁言中]
10-7-3 13:16
LZ该准备2个显示器
一个 RGB 一个 SRGB 哈哈哈哈 |
|
[7 楼] 百川入海
[泡菜]
10-7-2 22:16
同一张片子在同一台电脑上用不同的看图软件来看结果都是不一样的，WINDOWS自带的看图软件是八位的，ACDC也是八位的，而现在的专业（单反）相机一般在14-16位，色域很宽的，ADOBE 一般可以看到十二位，所以看图的层次会比ACDC看到的饱和度和层次都要丰富。
|
|
[6 楼] 艺卓显示器
[禁言中]
10-6-28 22:03
原文由 ecloud 在2010-06-28 21:13发表 肯定会不一样的，否则就没有色彩管理的必要了。即使是专业显示器，也会有某个色彩色相会有问题。有的偏红（显示器偏红的多，面板因素）。有的偏蓝都是正常的。 |
|
[5 楼] ecloud
[禁言中]
10-6-28 21:13
原文由 艺卓显示器 在2010-06-28 20:21发表 你的意思是不是说，无论我究竟是发的aRGB图还是sRGB图，在张三李四他们的不同的显示器上看到的结果都不一样 那么我以后也就不用搭理那些回帖评论我的图片偏黄偏红之类的，只要自己看着舒服就行？ 是不是太极端了？至少出一张sRGB的大家看起来不会差别很远吧 |
|
[4 楼] 艺卓显示器
[禁言中]
10-6-28 20:21
忽视了最大的问题，无论你采用什么样的软件或格式，通常在不同的显示器里，由于显示器的差异总会很大的差异，这就是为什么很多数码打样领域大多喜欢相同品牌同一型号的机器，并且需要从拿图到修饰到输出每个环节都需要进行色彩管理。
从PS里看图片，会更准确些的。 |
|
[3 楼] 林中啄木
[陈年泡菜]
10-6-28 16:53
进来学习，顺便帮顶。
|
|
[2 楼] 老袋鼠
[泡菜]
10-6-28 16:07
非常专业的问题，路过。
|