宾得17 70和适马17 70
4101
26
|
[1 楼] 假若人生只如初见
[泡菜]
10-6-29 00:40
这2个头选择的话，到底哪一个头比较优?
主要关心的地方： 1. P的是恒定光圈，只有F4 适马的光圈是F2.8-F4 2.这2个头的成像分辨率据说是S的反而要好点，求解。 3.适马因为没用过，据说做工真的不好? |
|
[27 楼] jwj0026
[泡菜]
10-7-5 22:22
俺测了下DA17-70在70mm端最近聚焦（0.28m）时，镜头前端距离被摄物体仅仅9cm，也够“微距”了。 ^_^
|
|
[26 楼] tlywl
[泡菜]
10-7-5 19:10
1:2.3 微距时, 被摄物基本上就差一点撞到UV镜了
|
|
[25 楼] jwj0026
[泡菜]
10-7-5 15:27
原文由 pk20d 在2010-07-01 22:43发表 请问1：2的微距时的对焦距离是多少? |
|
[24 楼] tlywl
[泡菜]
10-7-4 20:26
记忆中适马是17-70/2.8-4.5
是不错的头, 我用过很很长时间, 快2年半, 也没见传说中的磨砂脱落 |
|
[23 楼] ericweixin
[泡菜]
10-7-1 22:58
原文由 rrxs 在2010-07-01 17:50发表 话要说完整，畸变 锐度 色散这几个方面腾龙还是要强于16-50的· |
|
[22 楼] pk20d
[泡菜]
10-7-1 22:43
我一直用适马的17-70，性价比很高的一支头，在70端还带有1：2的微距，很实用。。。
|
|
[21 楼] youyuelan
[泡菜]
10-7-1 22:16
最近入了一个适马的17-70/f2.8-4，用着感觉还不错，楼主可以参考一下俺的原片效果：
http://dcbbs.zol.com.cn/60/1061_592463.html |
|
[20 楼] 黑发贵公子
[泡菜]
10-7-1 18:01
原文由 只管按快门 在2010-07-01 17:59发表 |
|
[19 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-7-1 17:59
用惯恒定光圈头，再用变光圈头会很不习惯。
俺的50135用了这么久了也没坏。 适马偏黄俺也没发现。镀膜不如P倒是很直接的感受。 宾得SDM坏了就是质量问题，佳能的坏了就是用户点背？适马腾龙一样有坏的，却被骂质量不过关。这就是区别。 |
|
[18 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-7-1 17:50
原文由 假若人生只如初见 在2010-06-30 23:16发表 指望身价2300的腾龙17-50成像超过价格高一倍多的16-50/2.8，那就不用想了。16-50/2.8的色彩、焦外、做工、对焦速度都胜过腾龙。一分钱一分货。 买腾龙17-50头，也就图个便宜的大光圈吧，别要求太高。否则希望越大，失望越大，是一定的。 但无论如何腾龙17-50，比变焦倍数更大的17-70这种头，成像还是好一些的。 |
|
[17 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-6-30 23:32
原文由 假若人生只如初见 在2010-06-30 23:16发表 做工没问题，很结实。 就是磨砂漆层容易掉，适马镜头的通病 |
|
[16 楼] 假若人生只如初见
[泡菜]
10-6-30 23:16
原文由 rrxs 在2010-07-01 01:44发表 今天还没去买，呵呵，所以继续向各位资深求教。 腾龙的话，小弟也事先做过功课，听说成像方面比原厂星头1650还好，只是听说做工非常不济，求解。 |
|
[15 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-6-30 21:44
原文由 假若人生只如初见 在2010-06-30 01:17发表 如此这般的话，不如腾龙的17-50/2.8，还是个f2.8恒定，刚帮朋友买的C口的只要2300，PK应该也差不多。 |
|
[14 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-6-30 21:42
原文由 ecloud 在2010-06-29 01:20发表 俺原来的16-50，50-135，DA*200，DA*55不知道是不是第一代超声波，偏巧，一个都没坏过。 我认识有16-50，50-135的几个P友，没有谁的SDM坏过。真不知道是我们运气太好，还是别人以讹传讹了。 |
|
[13 楼] Robinzx
[陈年泡菜]
10-6-30 21:33
适马17-70新版还是比较好用的。机械部分评了3.5*。老版的解析率不比宾德差，新版增加了一片特级低色散ELD，应该光学性能更好些的。（建议从Photozone中参考一下各种指标，但是，该网站中新版的分析指标只有佳能50D的。不能套用在宾德上，只能够参考而已）。我使用的时间不长，现在还难下结论。但价格便宜，用起来不心疼。因此进了一个。再说ASP-C画幅，在电脑上看，PS一下，色彩没有太明显的差距。
|
|
[12 楼] oot9097
[泡菜]
10-6-30 17:20
原文由 jwj0026 在2010-06-30 07:26发表 与1650和535不同，1770不支持螺丝刀，和*55一样， 估计大概也许即便是同样的SDM马达故障率也要小很多 |
|
[11 楼] zhouyusu
[泡菜]
10-6-30 11:22
还有就是这个头太大了。。。
比较唬人 |
|
[10 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-6-30 07:44
原文由 我真系有老婆 在2010-06-30 01:26发表 还要找角度，大仙有经验 黄倒没太大感觉，宾得镀膜也偏黄。色彩过度没有宾得好，稍显硬一些，没有宾得柔，基本没有紫边。 |
|
[9 楼] jwj0026
[泡菜]
10-6-30 07:26
原文由 ecloud 在2010-06-29 01:20发表 请问:宾得第一代超声波是哪些头?DA17-70是宾得第几代超声波? |
|
[8 楼] 我真系有老婆
[资深泡菜]
10-6-30 01:26
原文由 qg2007 在2010-06-29 09:27发表 能抓好角度,没镀膜的镜也能拍逆光吧..... 纯以器材论,适马的用料应该是个问题,个人用过一次,在K-M上,感觉它容易偏黄. 要知道就算是套头,在K-M上我也见不到这种情况... |
|
[7 楼] 假若人生只如初见
[泡菜]
10-6-30 01:17
感谢各位资深的回答! 适马2700，宾得3500，价格只差800，所以还是打算入原厂的。
|
|
[6 楼] singlephenix
[资深泡菜]
10-6-29 09:48
赞同楼下的两位说法，死马的这个头不错！原厂的在成像上没啥优势。
要说缺点嘛，就是死马的17端有点肉（70端确实很锐利）。镜头的塑料质感和表面的图层老给人一种落了灰擦不干净的感觉，好像没有原厂的看着好。 |
|
[5 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-6-29 09:27
适马17-70的逆光也不错
|
|
[4 楼] 春树袋熊
[资深泡菜]
10-6-29 09:08
适马的两个我都有，单从规格上二代完胜原厂且有os，做工也相当结实。虽然只有17mm是2.8，但毕竟可以实实在在提高一档快门。在室内还是有用的
但原厂有SMC…… |
|
[3 楼] 为爱重生
[资深泡菜]
10-6-29 08:50
我在用适马的17-70，是老一代的。这个头2。8的光圈只是在17MM端，意义不是很大，再就是色彩确实不如原厂头，还是偏黄。至于做工觉得还可以，没觉得有明显问题。
|
|
[2 楼] ecloud
[禁言中]
10-6-29 01:20
原文由 假若人生只如初见 在2010-06-29 00:40发表 别的我不敢下结论 但是，适马的做工问题主要在于那个涂层（保护的好的话问题不大） 而里面的，超声波马达的完好率要超过17-70的，宾得第一代超声波坏的相当多（这个东西搞不清楚究竟因为什么坏，所以无法像保护涂层那样保护） |