有熟悉电影镜头的吗，焦距光圈都是多少的？为什么照相机拍的难见电影的效果？

电影镜头的传奇并不像大家想的那么简单，正如正版云飞扬所说，我个人看了一点点电影头和zeiss ZF头的简易对比，发现其主要差别在于微反差的提高造成的立体感的增强，清晰度和色彩总体的提高其实并不是很大，总体上就我个人的总结来讲，电影头基本可以认定等同于最最顶级的莱蔡摄影头，再高也许大家不AB对比，是看不出来了。机械部分暂姑且不论，还是要承认电影头的设计和加工的质量确实是高的，光学部分，按capss资深讲的，电影头的材料纯净度都比较高，这点就会提高暗部层次，其实电影头如果放宽一点容忍度的话，contax P85/1.2这样级别的，可以当作小电影头用了，如果非要再提高那么一点点，也基本上意义不大了。
花钱买APS-c画幅的电影头，还不如买这些最最顶级的莱蔡镜头。
至于啥是最最顶级的莱蔡镜头，这是老问题啦，各位自定义吧
古董级的电影镜头，吹嘘的多，实用的少，更多的是商家的利润，如果想玩好点的古董电影头，我推荐玩arri zeiss的super speed级别的，而不是二战前的啥啥啥，或东德的啥TV头，至于cooke，我现在只认S4以后的产品，对于市面上常见的那个老掉牙的被认为是重组前的啥，我个人认为只是个商业问题，不是个光学问题。
也许我的选择很偏激，或者叫狭隘，但我觉得我的选择没有错，我注定成不了无稽的镜头测试员，我只能凭借各种道听途说，去缩小选择面，提升选择的成功率，而不是靠亲手实践，然后成为资深无稽的镜头测试员。这势必造成选择过程中的狭隘性，但狭隘的结果，我认为都是成功的选择。但是我还是无缘我想要的镜头，因为中国的电影头市场很狭隘，我的钱包也很狭隘，两个狭隘的结果是我成为了无稽著名的YY家。

电影那光线都是精心布置的
某些你认为是“自然光”的场景都是用灯模拟的

可以去看arri和cooke的官网。

只知道电影的灯光很复杂 你能搞灯光也有那效果