发现DxO很好玩……很久没去过了……发现更好玩了……

1581 19

[1 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-7-3 02:50 避免口水…… 我只贴图片…… 为了吵架的请绕行…… 也许？够用了吧…… 请勿对号入座……谢谢…… 欢迎用道理解释原理的资深……
[21 楼] 华彩乐章 [泡菜] 10-7-4 23:31 原文由黑发贵公子在2010-07-04 19:04发表 n不如c就没有参考价值了？单看resolution貌似sigma50在d3x上只比1ds3低1吧…… 我也好奇为什么1ds3的resolution对每个镜头的加成那么多？模拟时代，成像的胶片是除机身和镜头之外的第三方，而且即便不是严格的非专业镜头测试也会使用同一种胶片，以使条件统一。但是DxO所作的测试并不是比较镜头，而是比较一个成像系统，我们知道数字时代，成像元件已经是机身的一部分，所以不诧异于DxO所作的这些工作，因为这些成果都是要应用到DxO Optics中来矫正镜头缺陷。关于数字时代的分辨率一直在讨论，不过像素密度并不等同于最终成像的分辨率，就像D3x所组成的系统在分辨率上贡献并不比1Ds3好，而且以前看过的相关测试中，佳能的Sensor对分辨率方面的贡献比Nikon机器上的要好。不过，未来会怎样就要看发展了。
[20 楼] 苏林 [资深泡菜] 10-7-4 22:42 有意思 [苏林编辑于 2010-07-04 22:43]
[19 楼] xelmirage [泡菜] 10-7-4 22:29 如果做对比的话，控制变量法是基本的要求所以只有使用同一种机身（或者专门的仪器）做出来的结果才有意义不过，考虑跻身因素的对比倒是可以帮助决定到底入哪家=。=
[18 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-7-4 19:04 原文由佩剑者在2010-07-04 16:25发表 DXO的评测真奇怪。看结果好像佳能的镜头比其它的都好，但镜头的发挥又和机身有关，为什么同样的镜头(适马50mm)装在D3X上还不如1DS3？感觉DXO好像完全不懂摄影，评测后的得分根本没有参考价值…… n不如c就没有参考价值了？单看resolution貌似sigma50在d3x上只比1ds3低1吧…… 我也好奇为什么1ds3的resolution对每个镜头的加成那么多？
[17 楼] 佩剑者 [泡菜] 10-7-4 16:25 DXO的评测真奇怪。看结果好像佳能的镜头比其它的都好，但镜头的发挥又和机身有关，为什么同样的镜头(适马50mm)装在D3X上还不如1DS3？感觉DXO好像完全不懂摄影，评测后的得分根本没有参考价值……
[16 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-7-4 06:24 DxO居然也搞镜头评测了？！另外，机身评测里有NEX5和NEX3了 [用a的ET 编辑于 2010-07-04 06:31]
[15 楼] stupidflycat [泡菜] 10-7-3 15:29 原文由 yzt1991 在2010-07-03 15:05发表就没发现过尼康的那只85 1.4到底好在哪里，吹的那么神奇没用过自然不能发现。
[14 楼] yzt1991 [资深泡菜] 10-7-3 15:05 就没发现过尼康的那只85 1.4到底好在哪里，吹的那么神奇
[13 楼] cokke [泡菜] 10-7-3 15:03 原文由黑发贵公子在2010-07-03 13:18发表恩……可是resolution呢……小弟比较关心的是这个…… 求解答…… 这个网站有兴趣去看一下 http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html 摘抄一段下来 This means that for an 8x10 inch print, the MTF of a 35mm camera (lens + film, etc.) above 55 lp/mm, or the MTF of a digital camera above 2800 LW/PH (Line Widths per Picture Height) measured by Imatest SFR, has no effect on the appearance of the print. That's why the highest spatial frequencies used in manufacturer's MTF charts is typically 40 lp/mm, which provides an excellent indication of a lens's perceived sharpness in an 8x10 inch print enlarged 8x. Of course higher spatial frequencies are of interest for larger prints. 大意就是说如果不洗巨幅照片的话不需要极端的resolution, 一般40以上就能满足绝大部分要求
[12 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-7-3 13:18 原文由 dbkkll 在2010-07-03 12:42发表网站网址是啥？？ http://www.dxomark.com/index.php 原文由龘在2010-07-03 12:32发表暑假又来了呵呵……其实还在考试…… 原文由 cokke 在2010-07-03 12:49发表看了对比, 索尼的镜头强,机器弱, 毕竟拉上了蔡司,但是索尼作为电子公司做机身做不过NC倒是比较怪异尼康的机身强,但是镜头相对于其他两家要弱势一些佳能处于中间, 各方面都比较平均大家要注意重点的比较分数是Lens Use Case Scores LUCS的意思是人像头就比人像风景头就比风景术业有专攻, 一个镜头不可能方方 ...... 恩……可是resolution呢……小弟比较关心的是这个…… 求解答……
[11 楼] cokke [泡菜] 10-7-3 12:49 看了对比, 索尼的镜头强,机器弱, 毕竟拉上了蔡司,但是索尼作为电子公司做机身做不过NC倒是比较怪异尼康的机身强,但是镜头相对于其他两家要弱势一些佳能处于中间, 各方面都比较平均大家要注意重点的比较分数是Lens Use Case Scores LUCS的意思是人像头就比人像风景头就比风景术业有专攻, 一个镜头不可能方方面面都照顾到, 除非传说中的8-400mmF1.4
[10 楼] dbkkll [泡菜] 10-7-3 12:42 原文由黑发贵公子在2010-07-03 02:50发表避免口水…… 我只贴图片…… 为了吵架的请绕行…… 也许？够用了吧…… 请勿对号入座……谢谢…… 欢迎用道理解释原理的资深…… 网站网址是啥？？
[9 楼] 骆驼不及 [禁言中] 10-7-3 12:36 原文由 sinoocean 在2010-07-03 07:03发表第一结论, 5D2凭借一己之力, 将各个焦段都不如N/S的C的镜头水平生生给拉上来了~~ 哈哈哈哈哈哈哈哈 [sinoocean 编辑于 2010-07-03 07:06] 跟佳能比中长焦，那叫没事找屎
[8 楼] 龘 [泡菜] 10-7-3 12:32 暑假又来了
[6 楼] sinoocean [泡菜] 10-7-3 07:03 第一结论, 5D2凭借一己之力, 将各个焦段都不如N/S的C的镜头水平生生给拉上来了~~ 哈哈哈哈哈哈哈哈 [sinoocean 编辑于 2010-07-03 07:06]
[5 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-7-3 02:52 首帖忘了点大图……
[4 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-7-3 02:51 换个机身
[3 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-7-3 02:50 asasgasg
[2 楼] 黑发贵公子 [泡菜] 10-7-3 02:50 agfasfasf