各位前辈，小菜有个疑惑，请指点：
一般的，市场上买的镜头，都是按照135标的焦距，对吧，例如50mm镜头，85mm人像头之类的，还有宾得三公主，广角16mm，18-55套头之类的。
但是除了全副的单反以外，目前市场中低端的数码单反，都是APS-C，计算镜头焦距系数时，都是要乘以镜头系数的，那么问题就来了，当我买一个50mm的标头，用在此类相机上，实际上就是50*1.5=75mm了，而85mm的人像，也就变成了127.5mm。16mm的广角变成了24mm，也不是那么那么的广了。三公主的焦距，统统都变了。

那么我们为APS-C的数码单反配镜头，为什么还是按照135的焦距来买的呢？那些定焦头固然成像效果出众，但是焦段都已然不是那么回事了，是这样么？

哪位前辈能解释一下各种缘由么？谢谢。

习惯使然

人们怎么区分各种镜头？表面看是用焦距，实际上是以视角区分的，前提是确定了属于哪一种系统——135、120还是大画幅。

就好像大画幅相机的的标准镜头焦距可能是150mm，
中画幅的的标准镜头焦距才80mm，
而80mm镜头在135系统上已经是长焦；

DX画幅的35mm与135系统的50mm与120系统的80mm都是相同视角，都是标准镜头。
但是提到135的50mm镜头时不会用80/1.6（拿120的标准来套135相机）
同样的，提到120的80mm镜头时也不会用50x1.6（用135标准套120系统）
但到了APS-C与135这里，就出来个1.3倍（佳能）、1.5倍（尼康）、1.6倍（佳能）、2倍（3/4）为什么？

因为135与120是两种不同的系统，※※都足够长，人们已经对其建立起了镜头感觉，形成了习惯。
DX画幅，因为各家DX画幅相机都可以直接使用自家135系统的镜头，因此DX画幅成为135的一个外延，APS-C是属于135系统的一种，而135与120是两种不同系统。

APS-C标准建立在135系统之上，是借用135镜头视角来说话，所以说DX的35mm等同于135的50mm。换句话说人们对APS-C标准的镜头感还没真正建立起来。

或许再过些年，APS-C成为一种独立的标准也未可知，那时候，就不会有这样的疑问了。当你提到我的35mm镜头，或许人们就不会猜测他的视角到底是45度还是60度。

讨论一下，
窃以为镜头是没有透视关系，也就是说，透视只取决于观测点与被观测物的距离，而不在于你用什么镜头去观察。所谓的镜头“透视关系”也只是由于视角不同造成同一底片上同一物体成像放大率的不同，在此基础上观测造成的效应。
不同镜头的区别，我觉得只有视角（焦段）和在此焦段下的景深标尺的差异。
回到LZ的问题来说，50标在APSC上是85视角，即使不考虑画幅的影响，但是相同物距内，同光圈的的下景深和85已然不同了。即85的视角，50的景深。

哦。明白了，一语点醒梦中人，哈哈。谢谢谢谢。

X1.6.x1.5系数的观念误导:
佳能非全幅机器的X1.6系数,并非镜头焦距变成1.6倍,而是相同机位,镜头视野范围变小了!你的焦距没有变!你的景深效果、焦外等等都没有变！
尼康非全幅机器的X1.5系数,并非镜头焦距变成1.5倍,而是相同机位,镜头视野范围变小了!你的焦距没有变!你的景深效果、焦外等等都没有变！

APS-C画幅相机镜头在 35mm 焦段相当于全幅135相机的 52mm 焦段
（ 再例如 APS-C画幅镜头50mmF1.4相当于全幅135相机的75mm ）
怎样理解这句话？我认为这仅仅是画角（镜头视角）的关系：
观察实验：例如在APS-C画幅相机D300上装一个18-200mm镜头，在光学取景器中观察：
把焦段放在18mm端，感觉目标离我们比目测（真实视觉）要远的多，再把焦段拉到
200mm端，我们又发觉：目标离我们比真实视觉要近得多，而当我们把镜头焦段拉到
50mm处时，视觉透视关系最与实际相符合，但是再拉到约 33 mm 处，画角与全幅相机
50mm处相当，而在全幅相机上，也是50mm处视觉最真实，可见：
所谓“APS-C画幅镜头18mm×1.5 = 全幅相机镜头 27mm”仅仅是指画角范围的相当，
决不是指“视觉透视关系距离”也相当。
当我们说“APS-C画幅镜头50mmF1.4相当于全幅135相机的75mm”时，
要记住：那仅仅是画角的相当，而距离感依然是50mm处最真实，而不是33mm处，
所以如果在APS-C画幅相机上选择标准镜头，视觉最真实的标准距离依然是50mm
——即：从视觉上讲，无论APS-C画幅还是全幅相机，标准镜头都是 50 mm

焦距没变，视角不同而已

所以我很喜欢宾得

16-50 = 24-75
50-135 = 70-200
55 = 85

还有一堆的da头 都是按照aps-c机身来设计的