kx和松下gh1怎么选?各什么优势?哪个画质好?
2278
29
|
[1 楼] y97rm
[泡菜]
10-7-4 23:19
本来在众多aps中选定kx了 主要是其优点正是我看中的 小巧 画质不错相对于价位性价比高 就等本市水货到 去买了 还想买个高清摄像 看了jvc hm400,jvc hm1佳能HFS10等一堆5000左右的 结果发现gh1破解后的高清很清晰啊?就被吸引了
不知道gh1的高清很我说的几个dv比怎样? 相当于什么水准的dv 再一个以前对4／３不了解 听有人说画质肯定不如ａｐｓ？ 如果是的话差多少？ 不知道ｇｈ１和 ｋｘ那个画质更好？ ｋｘ水的３５００行的４３００ 而我看淘宝ｇｈ１ 单机２８００多的 但加镜头都四五千啊 镜头都好贵啊 买的用途主要是为拍宝宝用 室内为主 偶尔拍风景 不知是ｋｘ加高清ｄｖ 还是ｇｈ１ ｇｈ１出门就用一个很方便啊 谢谢大家 帮家里人选没有对任何品牌的偏见 想听大家的建议 谢谢 |
|
[30 楼] jszsc
[资深泡菜]
10-7-11 09:22
原文由 mr1 在2010-07-11 09:05发表 |
|
[29 楼] mr1
[资深泡菜]
10-7-11 09:06
原文由 emailwz 在2010-07-09 08:41发表 |
|
[28 楼] mr1
[资深泡菜]
10-7-11 09:05
鱼和熊掌不可兼得。
K-x老不降，俺就买NEX [mr1 编辑于 2010-07-11 09:08] |
|
[27 楼] liukaitc
[资深泡菜]
10-7-11 02:13
晕。。GH1单机这么便宜？美国这貌似只有跟14-140的镜头连卖的。。要1200美金。8000RMB了啊。。。一个14-140镜头也不至于这么贵吧？
KX是算小。。但是相对其他入门单反。。没有啥明显差距（我没感觉拿着KX和拿着朋友的500D有啥特别的不同）。。但是GH1就是明显相对入门单反要小和轻了。。所以轻巧方面买KX不是太明显，GH1明显。 另外GH1不仅只是4/3，他还是无反光镜的。。mirrorless。。所以跟KX也有很多明显不同。。 总之楼主自己去实体店玩玩吧。 我只有KX。。高感肯定比GH1强。。录影GH1肯定很强。。但是KX的画质不差，挺好。。但是声音很差。。我一般后期编辑都把声音去掉的，加入别的音乐。。所以问题不大。。 |
|
[26 楼] y97rm
[泡菜]
10-7-10 23:10
原文由 emailwz 在2010-07-09 08:34发表 真的对焦差这么多? |
|
[25 楼] codasky
[资深泡菜]
10-7-9 10:33
原文由 zshmail 在2010-07-09 07:53发表 原来如此，那是我理解错了。 原文由 zshmail 在2010-07-09 07:53发表 抱歉，看不出“小巧”这个词有什么容易让人理解错误的，没有哪本词典规定“小巧”必须是“薄”而不能是“小”吧？也没有人会把“薄”等同于“小”吧？难道说因为披萨比※※薄，所以披萨比※※小巧？本来说KX小巧也是个主观的判断，不知道谁在咬文嚼字。 既然“小巧不小巧还是买的人自己判断吧”，您为什么不尊重下大家的意见，而不是随意说别人“乱说”。 至于数码产品的发展方向，这和KX是否小巧这个判断有关系吗？就现在来说，我列的表格里面里面，KX就是体积最小的，至少从这个对比来看，说“KX小巧”不是乱说吧？至于将来如何，那是将来的事情。难道说您预计将来会有一款比KX更薄更小的DSLR，所以我们现在就不能说KX“小巧”了？您认为厚度最重要，但是别人认为体积、高、宽更重要，这有什么不可以呢？何以说别人“乱说”呢？ [codasky 编辑于 2010-07-09 10:33] |
|
[24 楼] voodoo5725
[泡菜]
10-7-9 10:10
最小的DSLR，要配合整个系统来支持，
所以PENTAX这方面的优势相当巨大！！ CANON，NIKON，还有相当的路要走！！ |
|
[23 楼] voodoo5725
[泡菜]
10-7-9 10:08
KX，确实是体积最小DSLR，配合饼干头，可以直接装入口袋！！
你看看D3000，550D，装上镜头，能放入口袋吗？？ |
|
[22 楼] emailwz
[资深泡菜]
10-7-9 08:41
另外LZ真的想好要拍高清DV吗？我的松下3CCD高清DV一直压箱底懒得用，一小时10G的数据量，每次后期处理至少要花片长3-5倍的时间去编辑和处理，拍出的东西从来没翻看过，非有耐心又狂热的发烧友还是避而远之吧
|
|
[21 楼] emailwz
[资深泡菜]
10-7-9 08:34
只要你用单反给小孩抓拍过一次，再用GF1肯定会抓狂，除非你的小孩喜欢安※※着不动
|
|
[20 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-7-9 08:20
原文由 zshmail 在2010-07-09 08:53发表 用个薄机身，前面顶个比机身厚好几倍的镜头，然后跟别人说你看我相机多薄  |
|
[19 楼] zshmail
[泡菜]
10-7-9 07:53
原文由 codasky 在2010-07-08 20:43发表 佳能的500D、550D、5DII是可以自动对焦的，只不过不能连续自动对焦，对焦时要按住“*”键，然后相机开始对焦，对焦时间大概3-5秒钟，如果目标不动，对焦完成，显示对焦确认信息，如果此间对焦目标移动了，对焦失败。对焦完成后，焦点固定了，如果目标移动位置，则需要重新对焦。 原文由 codasky 在2010-07-08 20:43发表 用小巧这个词是容易让人错误理解的，我这里也不跟你咬文嚼字了，小巧不小巧还是买的人自己判断吧。不过我想再说明一下，任何数码产品目前都在往薄的方向发展，所以机身厚度远远比高和宽重要的多。 |
|
[18 楼] codasky
[资深泡菜]
10-7-8 20:43
原文由 zshmail 在2010-07-08 18:27发表 “不错”和“很牛”是有明显差别的。 KX视频是不错啊，难道您的意思是要视频中能自动对焦才算是真的好吗？ 那这么算的话，5D2的视频功能就是不好，您看过国外用5D2拍的视频么？实际上，绝大多数DSLR视频中都不能AF（我不知道有没有能AF的DSLR，要不您提醒一下？），而很多DC的视频倒是能够AF的。 难道说DC的视频功能比单反好？ 原文由 zshmail 在2010-07-08 18:27发表 原文由 zshmail 在2010-07-08 18:42发表 那请问您看到d3000和1000D的宽度和高度了吗？ 我说的是“KX的三围尺寸都是最小的”，请注意，“三围尺寸”是三个数字，而不是只有厚度一个数字。要不要算算体积？您可以去算算，到底哪个体积小。更何况KX还是机身防抖，金属骨架。而N,C的机身还没有防抖组件呢。 我不太懂您的意思，“K-x机身小巧”不代表就是说其机身的三围尺寸和别家的机器差别巨大，也没人这么说过，相对小巧就可以了吧。 事实是就我刚才列的列表里面，只有两款机型的厚度比KX薄，但是宽度和高度都比KX大。而其他机型更大。难道这样还不能说“机身小巧”么？不叫“小巧”叫什么呢？ 原文由 zshmail 在2010-07-08 18:27发表 这里没人说过您有“贬低Kx的意思”吧？实际情况就是“KX的三围尺寸都是最小的”，视频也很好。您一定要说视频中能够AF才算是视频好，那么DSLR就全部淘汰。您一定要说三围尺寸要比其他品牌入门机差别巨大才算是小巧，那么DC符合您的要求。 您愿意把“实际情况说出来”不如像我这样做个表格，让大家自己看，KX到底是不是“小巧”，大家来做评判，岂不是更好？ |
|
[17 楼] zshmail
[泡菜]
10-7-8 18:42
原文由 voodoo5725 在2010-07-08 18:34发表 请问你有看到d3000和1000D的尺寸吗？K-x的厚度还比这两款厚哦。 |
|
[16 楼] voodoo5725
[泡菜]
10-7-8 18:34
KX，确实小很多了，这个是明显能看出来的
但是重量要比这些比如550D重，因为做工，用料，都比那些全塑料的入门要好得多！！ |
|
[15 楼] zshmail
[泡菜]
10-7-8 18:27
原文由 codasky 在2010-07-08 17:01发表 这个算我说错好了，但"kx的视频也不错"总有人说吧？ 原文由 codasky 在2010-07-08 17:01发表 既然已经贴出各机型尺寸，那应该很清楚了，Kx和1000D、D3000比较尺寸是差不多吗还是相差巨大？相信结果很明了吧。 原文由 codasky 在2010-07-08 17:01发表 我买的就是kx,根本没有贬低Kx的意思，也没说Kx不好，只不过把实际情况说出来，让后续想买的朋友做参考，特别是对视频功能重视的朋友。 [zshmail 编辑于 2010-07-08 18:33] |
|
[14 楼] codasky
[资深泡菜]
10-7-8 17:01
原文由 zshmail 在2010-07-08 16:24发表 这贴里面似乎没人说“K-x视频很牛”吧？何来“再说”？5D2拍摄视频也不能AF。不知道GH1能不能AF。 这贴里面似乎也没人说“K-x机身小巧”吧？本贴是拿KX和GH1比较，相对GH1本来就是KX大呀，这点大家都承认的吧。 再说了，金属骨架不好么？ 另外，就佳能、尼康、SONY、宾得四家的入门机来比较，KX的三围尺寸都是最小的，别说什么差不多的话，小就是小。既然确实是比别家的机器小，为什么就不能说呢？说出一个事实来怎么就变成“乱说”了呢？  |
|
[13 楼] zshmail
[泡菜]
10-7-8 16:24
K-x视频很牛的话麻烦大家不要再说了，我实在不忍心让新人受骗了。
K-x拍视频不会自动对焦，即对焦后拍摄视频是清楚的，但机身移动之后因不能自动对焦就会变不清楚，当然拍摄过程中可以手动对焦，但难度相当高。 另外也请不要再说K-x机身小巧，聪明的人会看一下参数介绍，各家入门机三围尺寸都差不多的，所以k-x根本不能说小巧，也请大家不要乱说了。反而因金属骨架和AA电池导致总重量比其它入门机重很多。 [zshmail 编辑于 2010-07-08 16:27] |
|
[12 楼] haining9
[泡菜]
10-7-8 15:12
原文由 调侃 在2010-07-06 22:14发表 如果KX+18-250，画质根本好不到哪里去 |
|
[11 楼] y97rm
[泡菜]
10-7-8 13:59
我看 DPREVIEW 给500d d5000画质都是打了8.5分 gh1也是 是不是说他们画质基本差不多？ 就ｋｘ是９分 ｇｆ１性价比我看也超高 ４４００套机包括饼干头呢 那个头单卖２７００多呢 肯定不会太狗吧 肯定比所有套头好吧 包阔最牛的宾得套头
|
|
[10 楼] 调侃
[泡菜]
10-7-6 22:14
原文由 haining9 在2010-07-05 22:24发表 可是 感光元件 不算画质吗 不说APS画质胜过M4/3吗 |
|
[9 楼] tho781027
[泡菜]
10-7-6 11:35
原文由 貌美如花 在2010-07-05 21:46发表 会吗，我怎么没感觉到，我估计等我感觉到时，我的机器早就步入换代的时候了吧。 |
|
[8 楼] y97rm
[泡菜]
10-7-6 09:46
原文由 貌美如花 在2010-07-05 21:46发表 是吗 真的 |
|
[7 楼] haining9
[泡菜]
10-7-5 22:24
KX只是一个机身没本身不带镜头，他不是卡片机。因此，KX本身是没有画质的
|
|
[6 楼] 貌美如花
[泡菜]
10-7-5 21:46
当你经常拍摄视频之后，你会发现相机的感光系统性能直线下降。。。。
单反毕竟不是DV |
|
[5 楼] 色淼淼
[泡菜]
10-7-5 21:39
来这问了基本上心里是想的K-X～～～
|
|
[4 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-7-5 21:35
GF视频可能很牛，但楼主要考虑电池问题。没电的摄像机不是摄像机，是累赘。不过kx+摄像机本身就是累赘。
那个奸商说kx4300?最稀有的颜色版本国内也就这个价。 |
|
[3 楼] y97rm
[泡菜]
10-7-5 21:14
但是都说gh1破解后视频超强 就是不知道两者画质差多少 要是差的很少还是gh1方面 出门带一个就行了
|
|
[2 楼] livelife
[泡菜]
10-7-4 23:27
kx的视频也不错，视频防抖很实用啊。拍摄质量应该更好些吧
|