为什么我用了一堆胶片机,就从来没看出什么日味德味呢.甚至连中国味都没有.
我一般用负片,偶尔用反转,总是感觉颜色实在是太正了,正到快和数码有的一拼.而各位大虾发的片则有很多不一样的颜色，别告诉我你们都PS的。
我一般都是扫描直接出图了。
用过voigtlander,contax,nikon,canon,FUJICA,凤凰205,暴光对的时候好象颜色都准的很,真的看不出来有什么特殊倾向，只有在清晨和傍晚的时候，或者大正午,才会出现偏色.这个好象和色温有关吧.

都差不多的，想换一种风格，换胶卷比换相机要节省...

首先，非常感谢色影无忌对资料的完整保管，如下一篇文章的草稿我已经没有了，今天在无忌的归档里重新找回，十分高兴。

现在，各家的镜头已经没有太大的差别，大家的距离就是百米赛跑冲线那刻的名次。但是，不可否认的是，各家的镜头还是有自己的特性，这肯定与镜头制造技术有关。

以下找回的这篇文章或许是问题的一个方面：

《蔡司的秘密，百米赛跑的冠亚军》
就差这么一点点，一个是冠军，一个是亚军。用这个形容蔡司与日本本土的135相机镜头应该说没有什么问题。
在这里，我看过近200篇关于CONTAX相机与蔡司镜头的帖子，最后得出如题的结论。
蔡司镜头在焦外成像和色彩贡献方面确实比日本各牌子的镜头领先，这是所有人的共识。一枚35毫米焦距的镜头的焦外成像也是这样迷人。问题的关键就在于此，为什么蔡司的经典设计已经过了50年，再没有什么专利可言的前提下，其他各厂就不能造出这样成像可人的镜头呢？在激烈的百米赛跑里，冠军就是冠军，那怕比亚军快千分之一秒！不知是不是我看漏了眼，这个问题似乎没有人提及过。可口可乐没有申请专利，因为它的发明人不担心有人会破解其配方，我猜测，蔡司也一样，不担心有人会破解它的镜头玻璃成分。从各方面来看，镜头的结构、镀膜，想起来了，还有蔡司始创的T*镜头镀膜，最令人可怕。解决镜头结构应该没有问题，买一支拆开即可。所以，我觉得，蔡司的秘密应该在玻璃的成份上。玻璃的成份会影响折射率和阿贝常数，而阿贝常数对色差校正密切相关。不知谁有这方面的资料？我见过一些牌子的镜头拍出来的图片，焦外成像狗到不能突出出主体的，双线形象十分利害。
蔡司镜头没有林林总总的喙头，有的只是经典设计，却令大家神魂颠倒。甚至蔡司将本来用于中焦设计的SONNAR的结构（该设计“因受色彗差等轴外像差的影响，为获得高成像质量，只使用其较小范围内的视场”）用于广角焦段，T3就是最好的例子，相信没有人对T3的SONNAR镜头有异议。大家说，蔡司是不是在玩野？百年老字号的蔡司，在开始的实证主义中，掌握了无数成功与失败的经验，这些经验，不可能在现在最大限度追求利润的公司中产生出来！正如神农尝百草一样，不可能产生于今天医学院里。所不同是，蔡司对实证中的成功与失败进行了现代化。

“负片扫描直接出图”

恭喜你已经完成了ps的一般工作

建议你多用同种正片拍，直接比较底片吧。

出来的都是白色和黑色