E-PL1和GH1不同感光度画面比较
1847
9
|
[1 楼] shadowsmg
[泡菜]
10-7-7 10:57
先前购入GH1，都很满意，就是对于其iso略有不满，400以上就不太理想了。后闻E-PL1价廉物美，高感不错，且有机身防抖，14-42镜头体积小，于是就忍不住双修了……
入手后，觉得防抖作用不大，尤其是没有evf的情况下，容易拍糊。14-42镜头结构虽可，但是拍摄视频对焦慢，有明显的虚实过程，远不如我手中的3个m43镜头（14-140，7-14，20），所以在测试后，就折价卖出了。 最近看到索尼奶昔5很火，动心了动心了…… 跑题，现贴图举证。 条件：E-PL1和GH1，都用奥吧14-42镜头，焦距25，对焦距离1.5-2m，光圈5.6，快门速度随着感光度变化而相应变化，最佳画质jpg。 结论：E-PL1相同感光度的画质确比GH1好，折算下来，半档到一档左右吧。 另：www.tuzhan.com的图床可以外链，但似乎要登陆，所以各位如果图不能正确显示，希望立即回帖推荐一个稳定外链的图床，谢谢！    |
|
[12 楼] imilan
[泡菜]
10-7-9 20:43
差别主要是色彩
|
|
[10 楼] cubism
[泡菜]
10-7-8 23:31
GH1的ISO要比标称值高一些，如果可以的话请楼主将GH1降伴档如1000 或 1200 当1600 来比较以下
|
|
[8 楼] w18w30so530
[资深泡菜]
10-7-8 15:02
奥巴epl1的高感比松下gh1好点，闻听gh2就要发布，一定会改善高感
|
|
[7 楼] scm20
[泡菜]
10-7-8 14:12
高ISO，后面那个纸箱上的竖条纹，GH1的比较清晰
|
|
[6 楼] 中年维特
[资深泡菜]
10-7-7 16:28
Dx0查了一下，各位看客就随便看看吧：
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/630|0/%28appareil2%29/643|0/%28appareil3%29/645|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Olympus/%28brand3%29/Canon |
|
[5 楼] 中年维特
[资深泡菜]
10-7-7 16:13
扫了一眼，GH1的画面亮度都要高一档左右，看来要么就是P家太傻，ISO标的比实际低-如ISO1850标1600。要么就是O家精乖，ISO虚标，如ISO1250标1600。
|
|
[4 楼] shadowsmg
[泡菜]
10-7-7 14:11
还是用自己买的空间有效。
|
|
[3 楼] lifengdp
[泡菜]
10-7-7 12:47
原文由 shadowsmg 在2010-07-07 12:02发表 看图片GH1比E-PL1 iso差不多差了一档。 机无完机呀，nex5的apc-c真是不错，机身精致小巧，高感完胜m4/3，但现在低感画质反而不咋样，还不如GH1，视频更比GH1差多了。 本人不喜欢双修，出门就一般只带一机一镜，出掉手里的GH1还是舍不得，要是nex5+GH1的视频就完美了，纠结...... |
|
[2 楼] shadowsmg
[泡菜]
10-7-7 12:02
图床已更新。
|