GF1高感ISO 表示一般？？
1857
12
|
[1 楼] willsoong
[泡菜]
10-7-8 01:30
GF1上手已经三天了，拍大概500多张吧。
高ISO情况下噪点比较明显，表现一般般；同比sony新出的NEX5很多色友反应高感不错。 请二台都试用过的XD讲一下。。。 |
|
[15 楼] 傲阁
[泡菜]
10-7-9 11:47
M4/3图的是方便
|
|
[13 楼] 梅德
[资深泡菜]
10-7-8 22:54
高感凑合用, 不能当回事的玩.
|
|
[12 楼] ghwsc
[泡菜]
10-7-8 16:43
ISO200还不错。。。
 |
|
[10 楼] willsoong
[泡菜]
10-7-8 15:28
昨晚，1点拍的。。。。。噪点不是一般大。。。。。
 |
|
[9 楼] 堕入天堂
[泡菜]
10-7-8 13:21
高iso有高iso的用发嘛。
噪点多的时候 把色调P一下 变成老照片的风格。也挺好。 |
|
[8 楼] 中年维特
[资深泡菜]
10-7-8 12:26
原文由 eedudubird 在2010-07-08 11:56发表 dxomark的可信度至少高于Dpreview，现在也得到很多认可，dxomark评测来看D5000,D90画质好过D300，好多人质疑，但是最近Capa的评测一样证实了dxomark的正确！ |
|
[7 楼] 中年维特
[资深泡菜]
10-7-8 12:24
M4/3的机器除GH1外都是同一块LiveMos，实际上还是把持在松下手里，实际性能也是一个水平的 - 如果考虑标称‘误差’的话。
|
|
[6 楼] xiaofeng
[资深泡菜]
10-7-8 12:13
GF1的高ISO可能还不如O家的E-PL1。
|
|
[5 楼] eedudubird
[泡菜]
10-7-8 11:56
原文由 中年维特 在2010-07-08 10:04发表 靠!!这个网站致信度有多高 怎么大家偏离标准值都那么多。。。 GF1的动态范围确实有点小 切身体会 |
|
[4 楼] 宝宝秀
[陈年泡菜]
10-7-8 10:21
没指望过GF1的高ISO......
|
|
[3 楼] 中年维特
[资深泡菜]
10-7-8 10:04
松下厚道，ISO标的居然是偏低，其他家的都是ISO标称值偏高的：
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/632|0/%28appareil2%29/612|0/%28appareil3%29/652|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Olympus/%28brand3%29/Sony  |
|
[2 楼] 银翼
[老坛泡菜]
10-7-8 09:21
CCD/CMOS面积越大，噪点控制越好，这方面M43跟APS-C差远了。
|