[娱乐帖]禄来双反死磕徕卡M
1925
18
|
[1 楼] CD95
[泡菜]
10-7-9 16:17
刚收了台好成色的3.5E。半个多世纪前的古董居然还能正常测光，而且做工无敌，三号大致吻合，只是那看起来很美的镜头是有问题仍不得而知，于是急着想检验一下，再于是就落了俗拍了报纸
 办公室里找到一面还算干净的白墙，发黄的旧报纸一张 + 柔和的漫射光，反差适中。刚要拍一想不行啊，没有比较怎么知道好歹？手头没有别的器材，只好用徕卡MP拧上M35/1.4ASPH，这个头有很高的锐度和分辨率用来作为检验3.5E的标杆正好，问题是焦距不同，咋办？用拍摄距离来平衡吧，徕卡在离报纸1.1公尺开外拍，3.5E是75mm的头，大致就在2.2公尺的地方，一前一后，光圈都开在F5.6 只拍一张，120贵啊！ 洗出来，把120的底片用剪刀剪成135大小，和徕卡的135底片一起放进IV ED里扫出来，OK了！ 135的（RDP III）全图：  |
|
[22 楼] CD95
[泡菜]
10-7-11 17:35
原文由 晓巴 在2010-07-10 07:07发表 不应该啊，我觉得这一贴既宏扬了禄来又含蓄滴赞美了禄来，够和谐的了 原文由 gr757 在2010-07-10 10:22发表 报纸这个题材对徕卡有利一些，因为它需要比较高的反差才显得清晰。我曾以为3.5E会被秒，没料到这个镜头（XENOTAR）如此出色，我现在越来越喜欢它的这种风格了，粗看没那么锐利但层次影调丰富，耐看，细节上该有的都有，一点都不少。中幅标头很适合人像，以10楼的儿童肖像为例，这是我用35毫米焦距的徕卡无法拍出来的。 原文由 罗素 在2010-07-10 10:29发表 正解  原文由 solus 在2010-07-10 17:06发表 只拍一张而且事先没有准备，机器里有什么卷都只能将就用了，呵呵 |
|
[18 楼] solus
[资深泡菜]
10-7-10 17:06
原文由 晓巴 在2010-07-10 07:07发表 不管发到哪，反正L粉和R粉都跟楼主结梁子了，嚯嚯。 胶卷怎么也要用一样的吗。 |
|
[17 楼] 罗素
[陈年泡菜]
10-7-10 10:29
原文由 oliverjiang 在2010-07-10 00:00发表 所以，我拿Leica拍的片子只放大到10寸之内，而Rolleiflex拍的片子可放大到19寸。两者的拍摄速度不同，各司其职。 |
|
[16 楼] gr757
[泡菜]
10-7-10 10:22
还是明显135的徕卡要强，不过据有人说，单位面积分辨率有120可以达到135徕卡的水平，禄来双反不行，我估计只有把福伦达和阿尔帕的神头祭出来了。
|
|
[15 楼] 晓巴
[资深泡菜]
10-7-10 07:07
CD95，这帖子如果发到旁轴论坛，不仅 M 粉会砸你 R 粉也饶不了你
|
|
[14 楼] CD95
[泡菜]
10-7-10 06:56
原文由 蔡司族人 在2010-07-09 17:20发表 早说呀，这张底片裁下来的边角料都扔了 不过你这么一说到提醒我了，下次注意一下边角的分辨率。 原文由 oliverjiang 在2010-07-10 00:00发表 剪底片一来是因为没有120底扫；另外原始目的也不是镜头间PK而是为了检查新进二手机器镜头是否有明显问题。直接放大底片到24寸就不用了，结果明摆着嘛。 话说回来这3.5E老头的表现是令我吃惊的，除了镀膜稍弱别的都很强大。 第10楼儿童的100%局部  |
|
[13 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-7-10 00:00
这个测试的根本问题在于楼下那兄弟说的， 135镜头跟 120镜头设计上要求是不一样的，所以最好不这么剪了片子来比，其实，一台135和一台6X7或者6X6相机，最简单的比法就是，将两张底片，都直接放到 24英寸，一眼就看出来哪张是 135哪张是 120了
|
|
[12 楼] 蔡司族人
[资深泡菜]
10-7-9 17:20
1、中幅镜单位分辨率比不过135，主要是占了大像场大底的优势；
2、老头的※※解像都不弱，但边角分辨率就要差很多了； 很有兴趣看看边角差多少，辛苦CD兄... |
|
[11 楼] CD95
[泡菜]
10-7-9 17:16
原文由 CD95 在2010-07-09 17:11发表 再上一张120裁成135规格后扫描的PP  |
|
[10 楼] CD95
[泡菜]
10-7-9 17:12
原文由 CD95 在2010-07-09 17:11发表 |
|
[9 楼] CD95
[泡菜]
10-7-9 17:11
原文由 不拍 在2010-07-09 16:46发表 俺已经很有负罪感了 [CD95 编辑于 2010-07-09 17:13] |
|
[8 楼] gr757
[泡菜]
10-7-9 17:00
有点意思，禄来的图像大占了点小便宜。
不知道3.5f的后期6片版本和徕卡比会什么结果。 |
|
[7 楼] 不拍
[老坛泡菜]
10-7-9 16:46
禄来拍报纸真真浪费啊!
|
|
[6 楼] CD95
[泡菜]
10-7-9 16:32
原文由 hotcao 在2010-07-09 16:27发表 是的，等于用3.5E拍135的底片 |
|
[5 楼] CD95
[泡菜]
10-7-9 16:29
ROLLEIFLEX 3.5E 反差低一些，显得没有徕卡锐，但分辨率依然优异！
  |
|
[4 楼] hotcao
[资深泡菜]
10-7-9 16:27
说明禄来很强 你把120胶片裁出一小块 还有这么高的分辨率 再说用的100VS颗粒又是比较粗的
|
|
[3 楼] CD95
[泡菜]
10-7-9 16:24
原文由 CD95 在2010-07-09 16:20发表 上面是3.5e，稍大一点点（胶卷是E100VS）的1：1截图，无PS锐化； 稍小的是徕卡35A （RDP III）的1：1截图，无PS锐化  |
|
[2 楼] CD95
[泡菜]
10-7-9 16:20
重新传
 |