G1手动对焦时的分辨能力好像比出来的片子好

1111 13

[1 楼] 甩袖汤 [泡菜] 10-7-11 10:19 用手动对焦时，电子取景器中看到的放大的对焦图像，分辨能力感觉很高，但出来的片子用电脑放大看，似乎还是不如取景时的感觉。大家有这个感觉没？难道是快门震动的原因？
[14 楼] tamtam [泡菜] 10-7-13 11:29 与出图设置有关。如是标准JPEG出图，压缩较多，图像就差些。用画质优先，再在对比、画质上加些，出图就好些。用RAW出图经PS或自带软件调整，图像更好些。当然前提是相机不能有抖动。
[13 楼] 甩袖汤 [泡菜] 10-7-12 19:33 我总感觉是快门震动的关系。
[12 楼] 堕入天堂 [泡菜] 10-7-12 16:38 LZ是打架坛的甩袖汤本人吗？
[11 楼] 七光御阵 [泡菜] 10-7-12 10:48 用RAW试试呢 JPEG画质有损失
[10 楼] eelo [泡菜] 10-7-11 21:08 不在电脑里，就是拍好的照片直接用相机放大看，也要差不少，我想原因大概是你对焦时看到是“视频”，是多张“叠加”的效果。最明显的例子，有些场景由于光线关系很难拍到满意的照片，但拍摄视频就效果很好，一方面是分辨率小，更重要的是因为视频是画幅的叠加，你截图下来，画质就差了。
[9 楼] 甩袖汤 [泡菜] 10-7-11 20:25 原文由 dekiller 在2010-07-11 19:25发表是因为监视器没有G1的EVF的密度高。还有，G1像是LCOS，LCD更加不能比的。不是这也原因。
[8 楼] 中毒很浅 [泡菜] 10-7-11 19:37 原文由甩袖汤在2010-07-11 19:09发表不是这个意思，是说，手动对焦时，焦点处放大后能看到的分辨率。比如，拍建筑物，在取景器中，对焦时焦点放大，可以分辨出明显的外墙马赛克纹理，分辨率和锐度也很好。但是，拍出的片子上电脑显示器上，感觉那纹理的分辨细节就不如再取景器中的好。同感！希望有高人出来解答！
[7 楼] dekiller [泡菜] 10-7-11 19:25 是因为监视器没有G1的EVF的密度高。还有，G1像是LCOS，LCD更加不能比的。
[6 楼] 甩袖汤 [泡菜] 10-7-11 19:18 5DII感光器的像素密度恰好和镜头的最大分辨能力相配，才有这样的效果。对比M43的像素密度，目前的镜头能力是跟不上了。
[5 楼] 甩袖汤 [泡菜] 10-7-11 19:13 原文由欣鹰在2010-07-11 16:04发表这很正常呀，LCD才多少像素？超过1000像素所那么小，看上去当然好像很好啦.... 这不算啥，楼主要是用过5DII就知道，LCD是很具欺骗性的东西，呵呵。 5DII朋友拍的片子看过，用G1去比当然不行。不过，G1的素质，和佳能2位数的机器相比，并不弱。
[4 楼] 甩袖汤 [泡菜] 10-7-11 19:09 不是这个意思，是说，手动对焦时，焦点处放大后能看到的分辨率。比如，拍建筑物，在取景器中，对焦时焦点放大，可以分辨出明显的外墙马赛克纹理，分辨率和锐度也很好。但是，拍出的片子上电脑显示器上，感觉那纹理的分辨细节就不如再取景器中的好。
[3 楼] 欣鹰 [泡菜] 10-7-11 16:04 这很正常呀，LCD才多少像素？超过1000像素所那么小，看上去当然好像很好啦.... 这不算啥，楼主要是用过5DII就知道，LCD是很具欺骗性的东西，呵呵。
[2 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 10-7-11 15:59 电脑里放大图看，是对画质精益求精的表现，M4/3的画质也就SOSO，小图看看可以了