请教
600
26
|
[1 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-11 23:50
最近准备出去旅游（兼以后日常使用），机身为K10D，想配几个头，不知以下配置如何：
12-24+31+77+55-300 考虑到全幅为大势所趋，上16-50，50-135是否值得？ 请各位高人指点 [zfqzz 编辑于 2010-07-11 23:52] |
|
[27 楼] freedom123
[泡菜]
10-7-14 11:23
原文由 zfqzz 在2010-07-14 11:13发表 怕了你了，俺那句话不是针对你说的，让你不爽俺抱歉，先闪。。。 |
|
[26 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-14 11:22
其实做小体积的全幅应该不难，估计是消费理念的问题，现在很多人都和女人一样，喜欢大的、粗狂的。
[zfqzz 编辑于 2010-07-14 11:22] |
|
[25 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-14 11:13
原文由 freedom123 在2010-07-14 08:06发表 看你就是来找事的，问你一句，宾得的镜头现在便宜吗？ 我就用的K10D，我自己欺负自己？ 看看以下链接吧，好像是你发的吧？这全幅嚷嚷得真叫一个凶 /sorthread.php?threadid=646875 /sorthread.php?threadid=666447 |
|
[24 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-14 10:56
原文由 dm3000 在2010-07-14 07:57发表 要不是阉割，那为何宾得为何还是沿用135的标准制镜头。比如说，35mm实际上是在当52.5mm使用，不如出一款实际焦段为23mm的，在APS-C上就标为35mm不就行了。 只是探讨，无意挑起纷争。有不妥之处请见谅 |
|
[23 楼] freedom123
[泡菜]
10-7-14 08:06
无忌上的人们往往把便宜东西说得特别难听，这倒也符合目前社会的风气。
什么阉割机啊、残缺镜头啊。。。啥词汇都来了，还不是欺负别人便宜，呵呵。 |
|
[22 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-7-14 07:57
虽然法兰距相同，但是APS-C也不是什么“阉割”机，谁愿意这么定义，就自己这么叫好了。喜欢在P家死等什么数码全幅的，我也不反对，只是建议不要抱有什么幻想，我个人的推测未来不是你们想象的宾得“必出数码全幅”。
对于喜欢比照尼康的色友，有一个方面提醒一下：在尼康数码全幅诞生之前，在这方面有一个很好的拥趸——柯达，所以尼康在此至少不必过分担忧。而D3正是在柯达宣布退出数码单反后出现的。 |
|
[21 楼] 四方大吃
[资深泡菜]
10-7-14 02:04
既然看好全幅，就不要买55-300这种阉割镜头，直接买80-320吧，免得二次投资。
|
|
[20 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-13 22:55
原文由 只管按快门 在2010-07-13 22:48发表 既然半幅可以做到K7这样，全幅就不能做到？ 当年D70多大？现在KX才多大？ |
|
[19 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-13 22:54
原文由 只管按快门 在2010-07-13 22:52发表 我不是体育记者，我要的是一张清晰漂亮的风景照。 副作用估计就是钱包瘪了 [zfqzz 编辑于 2010-07-13 23:03] |
|
[18 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-7-13 22:52
原文由 zfqzz 在2010-07-13 22:46发表 先要说一说你的前提：100%清楚就是一张照片“好”、“不好”的分界线？ 体育记者经常缩小到20%一下，什么狗头都一样清楚。但决定那张片子能不能用的却是它是否是“决定性瞬间”，而非“清楚”。 当然，我不反对你追求100%清楚。但随之带来的副作用需要自己想好。 |
|
[17 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-7-13 22:48
原文由 zfqzz 在2010-07-13 22:42发表 谁个头小，够轻，俺就投谁的票。现在投卡片机的票，不过是胶卷的。 “全幅是合适的”本身就是“个人意志”。评价※※可以用“不以个人意志为转移”，但评论将来，是绝对不能用这句话的。 |
|
[16 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-13 22:46
原文由 只管按快门 在2010-07-13 22:12发表 我去过一次亚丁，同一个地方，同一个构图狗头拍的出来照片和好头拍出来的差距挺大。主要是分辨率的差别，特别是拍大场景（如杨树林）的时候，狗头拍出来的树叶糊成一片。 |
|
[15 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-13 22:42
原文由 dm3000 在2010-07-13 22:08发表 数码单反很贵的时候，我们觉得大变焦DC也够了，可现在单反都成街机了，尽管很多人用的是傻瓜模式，拍的时候闪光灯会自动跳起来。 中幅，大幅并不适合大众使用，全幅是适合的。要是做民用单反的厂家忽视这点，恐怕真的会倒闭。市场发展并不是以个人意志为转移的，看着吧，虽然现在NC家的全幅似乎高高在上，随着大众的需求，两年左右，肯定会跌到8000以内的。做全幅的成本并不会比半幅高多少，只是挤牙膏政策的需要。 难道大家真的喜欢被阉割的太监机？ |
|
[14 楼] 牛蹄筋
[泡菜]
10-7-13 22:15
套头18-55，算个广角必备，重量轻。你有12-24正好。
一个定焦，31吧 一个长焦，你不是有55-300吗。带上吧。足够了。 带多了背不动啊~ 我上次去龙胜，背了5个镜头~ |
|
[13 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-7-13 22:12
原文由 zfqzz 在2010-07-12 13:31发表 我用着觉得挺好的。成像是不好，但总比卡片强。 浪费美景的只有人，而没有相机。 |
|
[12 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-7-13 22:08
全幅非什么大势所趋，不是每一个厂家都要出全幅数码相机，也不是没有全幅数码相机的厂家都要倒闭，更不是有了全幅数码相机的厂家就不会倒闭。
|
|
[11 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-13 17:28
原文由 14ii 在2010-07-13 04:37发表 可是做小体积的全幅也不是没有可能的. |
|
[10 楼] 14ii
[禁言中]
10-7-13 04:37
c家全幅用户，跟lz探讨。
个人全幅不是大势所趋，全幅是好，但体积和重量决定了不适合旅游，不适合日常带。我们这里去哪儿都开车，仍然觉得全幅不方便，如有轻薄耐操的单反，机会会更多。 nex不好，完全没法操作，留给那种根本不想玩相机的人吧。 |
|
[9 楼] zuori59
[泡菜]
10-7-12 22:07
原文由 zfqzz 在2010-07-12 13:31发表 呵呵，这个还行吧，比55-300画质可能有区别，但是焦段多好啊，方便啊，画质也算能接受，我不求超级画质，我准备买一个。（以前用18-200不全幅打印的话，画质都还满意，听说250比18-200画质好） |
|
[8 楼] dasein
[泡菜]
10-7-12 14:26
原文由 dasein 在2010-07-12 00:05发表
出去旅行的话，少买个镜头，买个索尼单电吧..... -------------------------------------------------------------------------------- 可是还想兼顾以后练习提高，单电似乎有点满足不了要求。 这个配置是一个朋友推荐的，理由是为全幅做准备。16-50和50-135很不错，就怕全幅出来以后变成鸡肋，但是确实比定焦方便。可是公主头又实在很诱人，把玩过二公主，真是艺术品呐。可惜没钱，否则全收就没有这些烦恼了，呵呵 -------------------------------------------------------------------------------- 想全副就不要想宾得了吧，以后的事情谁也没谱。配这么多镜头换来换去还是十分不便，特别是在旅途中。 |
|
[7 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-12 13:31
原文由 zuori59 在2010-07-12 02:15发表 18-250的成像恐怕有点…………总不能浪费美景嘛 |
|
[6 楼] zuori59
[泡菜]
10-7-12 02:15
31挂机da70人像18-250旅游。
|
|
[5 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-12 02:01
原文由 dasein 在2010-07-12 00:05发表 可是还想兼顾以后练习提高，单电似乎有点满足不了要求。 这个配置是一个朋友推荐的，理由是为全幅做准备。16-50和50-135很不错，就怕全幅出来以后变成鸡肋，但是确实比定焦方便。可是公主头又实在很诱人，把玩过二公主，真是艺术品呐。可惜没钱，否则全收就没有这些烦恼了，呵呵 [zfqzz 编辑于 2010-07-12 02:02] |
|
[4 楼] dasein
[泡菜]
10-7-12 00:05
出去旅行的话，少买个镜头，买个索尼单电吧.....
|
|
[3 楼] zfqzz
[泡菜]
10-7-11 23:55
原文由 冒烟 在2010-07-11 23:53发表 偶穷人，只是勒紧裤腰带干革命 |
|
[2 楼] 冒烟
[资深泡菜]
10-7-11 23:53
楼主绝对米人啊！一下子买这么多！
推荐16-50、50-135，其它都不用了，太多拿不动：） |