以 同样的快门 和光圈
和 不同的ISO 拍摄同一景物

比如 ISO6400 和ISO800 两种感光度
以同样的f/22 30s 拍摄同一景物

然后在ps中 当然使用raw了
将ISO6400的照片后期降低曝光度3档（？）
直至跟ISO800画面近似
当然ISO6400片子的高光部分可能完全过曝
无法挽回细节了

检查两张片子的暗部噪点 哪个更优

欢迎讨论

当然我也用自己的机子做过试验
希望得到朋友们的进一步验证

这个还是得综合分析

似乎很难拍
利用超焦距可以么

http://www.flickr.com/photos/43894176@N07/4049915896/

忘了上图
我要的效果 是这样的

[2010-07-16 18:17 补充如下]

详细的拍摄手法 和拍摄数据
可以看这里
http://www.flickr.com/photos/43894176@N07/4049915896/

Only by one shot (None Composite )
Tateshina plateau Nagano Japan
EOS 5D MarkII
SIGMA 15mm F2.8 EX DG FISHEYE For Nikon
Nikon→Canon conversion adapter
ISO 3200
F2.8→F22 & Focus∞→ macro Change when being exposing　it
Afterwards,LED light to the flower
52sec
19:47:03 September 13, 2009
Aperture ring is not in Canon EFmount
Nikon mount can change manual operation while exposing.

Photography method 　　　
(1)First setting is bulb mode and ISO3200
(2)Next setting is F2.8(aperture ring scale →F2.8)
(3)Next is focus setting on the star(focus ring scale→∞)
(4)Shutter ON
(5)30-50 sec exposure
(6)Change it for F22 (aperture ring scale → F22)
7)Change focus into a flower(focus ring scale →macro)
(8)Light up the flower with an LED(2～4sec)
(If wind is strong, flash bulb of the other camera)
(9)Shutter OFF

我想要的效果 是这样的
这张可不是合成的
手法比较复杂
要在拍摄过程中 变光圈 变焦点
前景的花朵是用LED灯照的

我不喜欢人工光
而且我知道现在内对焦的镜头 变焦点后 视角会变化
所以我想继续保留焦点在天空上
缩小光圈 保证前景的景深
但是前景肯定很暗
肯定要长时间曝光 所以有这么一个ISO的选择问题

30s 当然能拍星野啊
1.8或 1.4 的光圈 ISO6400 10多秒的曝光时间就够了

现在相机高感这么好
再用广角一点 大光圈一点的镜头
凝固星点不在话下

这是我拍的 固定三脚架 50/1.4
单纯天空了 我想要的是 配合地面景物的

为什么要微距加天文？这几乎是对焦的2个极端，有必要吗？
30s曝光你还要拍天文？那什么赤道仪还要再弄一个吧？还不如分开来拍，再后期PS合成，都比你这样拍要好。

F22造成的画质下降比景深小还要命

唉 我想要的天文风景拍摄条件就这么极端了
从微距到星空 为保证较大景深 只能极小的光圈
暗弱的光线条件 30s曝光时间还不算长

我也正是为了解决画质的问题
才做这样的对比
不过你的结论 跟我的试验结果一样
谢谢

这样的测试有什么意义呢？

F22本来就已经很影响画质了吧？

30s的曝光不会让本来就很惨的高ISO再产生热噪点呢？为啥不能把30s曝光也降低3档来对比？非要严重过曝之后再软件调回来再对比？

完全不懂你要是想要得出什么结论。高ISO过曝再软件调回来不可能比低ISO准确曝光好啊