忽然看到有人挖坟，特意翻两张A900的ISO6400的上来看看
1919
16
|
[1 楼] shevacy
[泡菜]
10-7-17 00:48
啥也不说，自己查EXIF
不要问我够不够用 您觉得够就够 您觉得不够就换CN  |
|
[17 楼] 黑发贵公子
[泡菜]
10-7-19 10:21
2400w像素裁剪起来就是爽~
哇咔咔…… 裁一半还剩下1200w…… 构图要求相对降低~ 俺承认俺跑题了…… |
|
[16 楼] 唐氏太宗
[资深泡菜]
10-7-19 10:06
其他的不说，但就索尼的蓝来说，的确很好很强大！！
|
|
[15 楼] jjjyyy77
[资深泡菜]
10-7-19 10:00
原文由 CNPoS 在2010-07-19 00:23发表 那可能是设置有问题，试试不同的设置可能会好些。不过lz的这个6400好像也有点太干净了吧，降没降过噪啊？ |
|
[14 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-7-19 07:56
不知道在LR里所有降噪参数都归0的RAW打开100%是什么样子
反正如此条件下D3的ISO6400也是一层沙子的感觉... |
|
[13 楼] 弄舟
[资深泡菜]
10-7-19 06:56
原文由 CNPoS 在2010-07-19 00:23发表 其实就算楼主的片片做了降噪处理，也不必介意，XX们是机内降噪，900是软件降噪，二者的本质一样无非途径不同，殊途同归罢了。对比过5DII和900的RAM片片彼此彼此而已...... |
|
[12 楼] CNPoS
[禁言中]
10-7-19 00:23
摸过A900，ISO400下就有非常明显的噪点。
楼主的ISO6400如果没经过PS磨皮处理， 那只能说索尼为楼主定做了特别版 |
|
[11 楼] shevacy
[泡菜]
10-7-18 22:33
原文由 woziwo 在2010-07-17 01:28发表 完全同意，枪手的影响力很强大 |
|
[10 楼] 弄舟
[资深泡菜]
10-7-17 13:52
相机：a900，镜头：Sony ZA 24-70/2.8 SSM + Tamron SP 70-200/2.8；ISO=3200；JPEG直出。
其余片片都在这里：/showthread.php?threadid=666181 [弄舟 编辑于 2010-07-17 13:55] |
|
[9 楼] 弄舟
[资深泡菜]
10-7-17 13:50
04
 |
|
[8 楼] 弄舟
[资深泡菜]
10-7-17 13:48
03
 |
|
[7 楼] 弄舟
[资深泡菜]
10-7-17 13:46
100％
 |
|
[6 楼] 弄舟
[资深泡菜]
10-7-17 13:46
我有大图，顶一下shevacy兄，只不过我只有ISO3200的；
 |
|
[5 楼] yerongyuan
[泡菜]
10-7-17 08:33
缩到这么小，根本说明不了问题
|
|
[4 楼] slowtapir
[资深泡菜]
10-7-17 01:32
sony的蓝色真是漂亮
|
|
[3 楼] woziwo
[泡菜]
10-7-17 01:28
有些人要看百分百原图截取……其实也不用较真了，觉得好，就好好用，WJ上面枪手都不知道有多少
|
|
[2 楼] shevacy
[泡菜]
10-7-17 00:49
没有大图？
 |