为什么同样光圈，AF镜头比MF的要粗？

753 13

[1 楼] 少林正宗 [泡菜] 10-7-20 16:00 我主要是疑惑50/1.2规格。各家手动时代的这个头，似乎多数都是52mm滤镜口径的，可是在自动时代，却是72mm了？百思不得其解，望各位弟兄解惑！
[14 楼] datablader [资深泡菜] 10-7-21 10:02 如果要圈钱的话，所有镜头都是不同口径的才好。
[13 楼] SleepingIII [泡菜] 10-7-21 10:01 原文由 zch880119 在2010-07-20 21:17发表即使能够做小价格绝对不便宜原理如同笔记本轻薄型的笔记本如果要跟一般的笔记本同性能价格会贵很多诶如果70-200 F2.8 能做到50定焦那样大小这样便携性多好啊问题是即使做出来了价格不是普通人能接受的同理也许能作出52的F1.2 但是很有可能往往比现价要贵很多了诶 200/2.8=71.4，现在做到77，也算不错了。好歹统一了77mm的口径而没有突然冒出来个76、75的。
[12 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 10-7-21 07:38 原文由友善的猫在2010-07-21 07:24发表 Af镜头比mf镜头等于多了一台发动机，所以肯定要粗点佳能的还多了一个EMD电磁光圈
[11 楼] 友善的猫 [资深泡菜] 10-7-21 07:24 Af镜头比mf镜头等于多了一台发动机，所以肯定要粗点
[10 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 10-7-21 07:24 原文由少林正宗在2010-07-20 17:46发表多谢这位兄弟的参与。可是，我觉得环形USM马达、高集成度的IC加上精心设计的环形PCB应该能塞进52口径的50/1.2MF镜头里吧？呵呵，希望大家多多参与，这问题困扰我很久了呢！如果能坐成MF一样，那大家不就有福了？花个3-4K买个50/1.2，或者是24/2啥的，多好呀！应该拿出数据和实验证明“你觉得”的根据目前实际情况是厂商工程师是塞不进去的....
[9 楼] 少林正宗 [泡菜] 10-7-21 07:19 原文由 foxpix 在2010-07-20 21:12发表你拆开看看自动头的电路和主板设计就明白了这位，能给仔细说说吗？我没拆过，呵呵。
[8 楼] zch880119 [泡菜] 10-7-20 21:17 原文由少林正宗在2010-07-20 17:46发表多谢这位兄弟的参与。可是，我觉得环形USM马达、高集成度的IC加上精心设计的环形PCB应该能塞进52口径的50/1.2MF镜头里吧？呵呵，希望大家多多参与，这问题困扰我很久了呢！如果能坐成MF一样，那大家不就有福了？花个3-4K买个50/1.2，或者是24/2啥的，多好呀！即使能够做小价格绝对不便宜原理如同笔记本轻薄型的笔记本如果要跟一般的笔记本同性能价格会贵很多诶如果70-200 F2.8 能做到50定焦那样大小这样便携性多好啊问题是即使做出来了价格不是普通人能接受的同理也许能作出52的F1.2 但是很有可能往往比现价要贵很多了诶
[7 楼] 欧阳峰 [资深泡菜] 10-7-20 21:13 塑料不值钱，做大点好骗钱，金属的MF头则不然，用料很贵，按照倭寇这个民族的习性是绝对不会花太多原料去做这个的
[6 楼] foxpix [资深泡菜] 10-7-20 21:12 你拆开看看自动头的电路和主板设计就明白了
[5 楼] AE86Pro [资深泡菜] 10-7-20 20:54 原文由 SleepingIII 在2010-07-20 16:19发表 1.增加了电路、马达等 2.可能大尺寸的前组对数码有好处(不过50 1.2L的前远没有滤镜口径那么大) 3.骗钱的，原唱也有相应大口径的UV、CPL等 4.…… [SleepingIII 编辑于 2010-07-20 16:22] 我赞同第三点，哈哈
[4 楼] 少林正宗 [泡菜] 10-7-20 20:52 顶起！
[3 楼] 少林正宗 [泡菜] 10-7-20 17:46 多谢这位兄弟的参与。可是，我觉得环形USM马达、高集成度的IC加上精心设计的环形PCB应该能塞进52口径的50/1.2MF镜头里吧？呵呵，希望大家多多参与，这问题困扰我很久了呢！如果能坐成MF一样，那大家不就有福了？花个3-4K买个50/1.2，或者是24/2啥的，多好呀！
[2 楼] SleepingIII [泡菜] 10-7-20 16:19 1.增加了电路、马达等 2.可能大尺寸的前组对数码有好处(不过50 1.2L的前远没有滤镜口径那么大) 3.骗钱的，原唱也有相应大口径的UV、CPL等 4.…… [SleepingIII 编辑于 2010-07-20 16:22]