转：da60250、da50135、da200、da300
2897
21
|
[1 楼] radio1900
[资深泡菜]
10-7-23 02:16
看了实拍，确是不能以Photozone的两根柱子对两组镜头下结论，即便就算是对比MTF50也是草率的。无图无真相，各位看官，请看图。
通过看图对比，抛开分辨率不谈，DA200、DA300在通透性方面，是比60250好一些的。 源文件网址：http://www.flickr.com/photos/ossy59/3106390370/in/set-72157610413562364/ 我之前的质疑帖：/sorthread.php?threadid=763500 ———————————————————————————— 与此同时，又一个问题产生了： 原本决定攒钱买60250，但看了这个实拍对比，觉得DA200又是不可或缺的了，DA300更是无可替代的，哎呀呀，这可怎么办？~ 是不是非得买一本ASAHI才能决定？  |
|
[23 楼] radio1900
[资深泡菜]
10-7-24 08:18
原文由 capss 在2010-07-23 13:34发表 08年的文章，google翻译试生产，不过这三只选择仍是个迷 |
|
[22 楼] jiari11
[等待验证会员]
10-7-23 15:46
万全枪文。
|
|
[21 楼] codasky
[资深泡菜]
10-7-23 15:11
原文由 忘记蓝白 在2010-07-23 14:24发表 哪有人谈到A50啊？ |
|
[20 楼] 原厂有啥好
[泡菜]
10-7-23 14:27
原文由 radio1900 在2010-07-23 13:40发表 "测试版"，这样的镜头直接就不应该出厂。 |
|
[18 楼] radio1900
[资深泡菜]
10-7-23 13:40
至少1/1000，可下原片查看。
为啥其它3只都能“对上焦”，而60250在F8才“合焦”。 50135小像场其实不能和其它3只全幅比。 |
|
[17 楼] capss
[资深泡菜]
10-7-23 13:34
原文由 沉睡布丁 在2010-07-23 12:50发表 右上角有標註德文 Vorserienmodell |
|
[16 楼] 原厂有啥好
[泡菜]
10-7-23 13:12
这样的60-250显然装配有问题，随便找只没问题的70-300都比这强，要么就是没对焦。
|
|
[15 楼] 沉睡布丁
[资深泡菜]
10-7-23 12:50
记得这是60-250的测试版吧
很早很早以前放出来的 当时就有人说625要跳票了 果不其然 ========================== 13+8=? |
|
[14 楼] 拍拍三号
[资深泡菜]
10-7-23 12:43
不能吧535 2.8时候能那么锐？实际用下来不行啊- -
|
|
[13 楼] phytojason
[等待验证会员]
10-7-23 12:29
这种图也上来，呵呵
业余评测至少要做到：1，上三脚架（排除手的抖动）。2，拍摄固定不动的物体（排除被摄对象的抖动）。 |
|
[12 楼] codasky
[资深泡菜]
10-7-23 12:20
感觉不应该拍树枝吧。
|
|
[11 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-7-23 09:40
这类室外的拍摄测试，精确度太低，不足为信。
|
|
[10 楼] jacsion
[泡菜]
10-7-23 09:37
535的确表现优异
[jacsion 编辑于 2010-07-23 09:38] |
|
[9 楼] victor4u
[资深泡菜]
10-7-23 09:26
测评的时候风大吗？大的话不好算啊
|
|
[8 楼] 绝缘子
[泡菜]
10-7-23 09:22
持DA＊200、淡定地路过……
|
|
[7 楼] 大罡飞仙
[资深泡菜]
10-7-23 09:07
还是DA*200好。
|
|
[6 楼] osx
[泡菜]
10-7-23 07:24
DA☆ 50-135 + DA☆ 300 淡定路过表示无压力。
|
|
[5 楼] afei998
[泡菜]
10-7-23 06:52
535 无语
|
|
[4 楼] weikle
[泡菜]
10-7-23 03:32
60250焦都没合上，效果不如坛子里的55300，老外测试应该上架。
|
|
[3 楼] naclxp
[禁言中]
10-7-23 03:15
535……太强了……
|
|
[2 楼] ericone
[泡菜]
10-7-23 03:02
50-135那个太夸张了吧~135MM居然还如此表现力。
|