看来SONY开始成本控制了
2548
17
|
[1 楼] 行色重重
[资深泡菜]
10-7-28 12:46
才发布的3个定焦,2个是塑料屁股
根据其他家塑料屁股头价格不会过1600的规律,这2个头价格应该很便宜 不过这样一来也好,降低了定焦镜头的入门价格 S家的朋友会有最便宜的定焦组合了  |
|
[18 楼] 云哥
[泡菜]
10-7-29 10:24
我倒不在意他朔料屁股，现在的强度很高了，足够用，但要保证镜片别用树脂的就行
|
|
[17 楼] 花来远吻
[泡菜]
10-7-28 21:29
我不在呼它是不是金属，我只想求求它长得乖巧点就 阿弥陀佛 了！
|
|
[16 楼] svis
[陈年泡菜]
10-7-28 19:28
这个镜头才多少钱呢？又想价格便宜，又想牛头档次，动动脑。
|
|
[15 楼] 蚂蚁爬天下
[禁言中]
10-7-28 18:49
原文由 currydog 在2010-07-28 14:40发表 |
|
[14 楼] agnostic
[泡菜]
10-7-28 17:24
原文由 leetiran 在2010-07-28 15:17发表 想一想起码加工温度要差多少？塑料成本当然更便宜。 |
|
[13 楼] 孤行狼
[泡菜]
10-7-28 16:06
我觉得能用这么便宜的价钱买到这些焦距段，光学素质不低，值了。而且旅游带出去还轻便。
|
|
[12 楼] Mendo
[泡菜]
10-7-28 15:41
除了成本，其實輕便了這個優點怎麼沒人提？掃街是很需要的~
|
|
[11 楼] leetiran
[泡菜]
10-7-28 15:17
塑料成本一定比金属低吗？不尽然吧。而且塑料完全可以做出高强度的
|
|
[10 楼] currydog
[资深泡菜]
10-7-28 14:40
如果你是S高层，你也会选择塑料屁股。
消费者平时想，当然只考虑一个镜头 厂商想，就是成千上万个镜头 成本当然不一样。 消费者总是想着便宜买好货，厂商当然是追求利润（当然不是不考虑其他） so............. PS：个人不介意塑料屁股，只想S快点发布新机身。。。 |
|
[9 楼] 行者行无疆
[泡菜]
10-7-28 14:31
为啥差钱不知道，精度下降就更不知道了，我有个头用了十几年，没觉得，也许下降了不知道。
|
|
[8 楼] 无处告别
[禁言中]
10-7-28 13:35
原文由 CLKxxx 在2010-07-28 13:13发表 使用上肯定是没啥影响，但是还是要问：“就差这点钱啊？” |
|
[7 楼] CLKxxx
[资深泡菜]
10-7-28 13:13
塑料屁股确实无语，就差这点钱啊？
|
|
[6 楼] 都督
[资深泡菜]
10-7-28 13:02
原文由 行色重重 在2010-07-28 12:46发表 按照现在的汇率是￥1500和￥1200。 |
|
[5 楼] rainatauze
[泡菜]
10-7-28 13:01
原文由 行色重重 在2010-07-28 12:58发表 首先你说的C家非L镜头很省做工就不真实，如85 1.8至少在做工上不输于其它品牌同规格镜头。 塑料屁股的确是控制成本的，但至于你说到的卡口精度下降，恐怕需要换成千上万次镜头才会体现吧。 |
|
[4 楼] 行色重重
[资深泡菜]
10-7-28 12:58
S家估计向C家取了一下经（C家非L是十分生做工的）
然后做的更彻底 以后所有的低端头一水的塑料屁股降低成本，叫你们换个N次镜头以后，卡口精度下降 嗬嗬，都只有买贵得去了 真不知道一个屁股铁的和塑料的差几块钱，为什么就不出个铁屁股一样参数多个即使快或100块给消费者选呢？？ |
|
[3 楼] whgerry渡舟
[资深泡菜]
10-7-28 12:50
也是好事
|
|
[2 楼] zjnbenz
[资深泡菜]
10-7-28 12:49
原文由 行色重重 在2010-07-28 12:46发表 不仅仅是塑料屁股，而且外壳是一样的，共用一套模具 |